166 (:latérides. 



TRIBU VII. 

 ÈLATÈRIDES VRAIS. 



Mandibules presque toujours fendues ou cchancrées au bout. — Télé 

 penchée ou verticale ; front souvent caréné en avant. —Antennes libres 

 an repos, plus longues que leprolhorax, rarement fiabellces chez les 

 mâles. — Tarses revêtus d'une vestiturc variable en dessous, consistant 

 généralement en une fine villosité, souvent lamelles. — Mésosternum 

 déclive, très-rarement horizontal, toujours distinct du métasternum; 

 celui-ci non acuminé en avant; ses parapleures étroites. 



Cette tribu comprend la majeure partie des espèces de la famille. 

 C'est à elle que s'applique spécialement ce que j'ai dit plus haut des 

 obstacles presque insurmontables que présente la classification des 

 Élalérides. La formule qui précède n'apporte aucune idée bien nette à 

 l'esprit sur les caractères propres à ces insectes, et il est dès lors né- 

 cessaire de la compléter par un court exposé de leurs caractères né- 

 gatifs. 



Ils diffèrent des Agrypnides par l'absence do sillons prothoraciques 

 pour la réception des antennes au repos ; des Cbalcolépidiidcs en ce que 

 leur mésosternum n'est pas intimement soudé au métasternum ; des 

 »Oxynoplérides par la brièveté de leurs palpes et de leurs mandibules; 

 des Tétralobidcs par l'étroitesse et la forme de leurs parapleures méta- 

 thoraciqucs; enfin des Campylidcs qui suivent par leur métasternum non 

 acuminé en avant, ce qui fait que l'écartcment de leurs hanches inter- 

 médiaires est à l'état normal. 11 est plusdilficilc d'exprimer en peu de 

 mots ce qui les dislingue des Hémirhipides, attendu que ces derniers 

 présentent quelques exceptions à la forme caractéristique de leur mé- 

 sosternum cl que celle forme se trouve dans un genre {Obtuostbtuds) 

 du groupe actuel, et que quelques autres (Atractosomos, Pohacuilids, 

 etc.) présentent quelque chose qui en approche. Mais si l'on fait abstrac- 

 tion de ces cas exceptionnels, c'est dans cet organe que se trouve la 

 séparation entre les deux tribus. 



Les lamelles des tarses qu'Eschscholtz a pris pour base de la classifi- 

 cation des Élalérides en général, ne conduiraient ici qu'à des résultats 

 peu naturels. J'ai donné la préférence à la forme du front, selon qu'il est 

 caréné ou non en avant. C'est un caractère parfois douteux et qui brise 

 dans certains cas les analogies, mais moins que le précédent ; d'ailleurs 

 il m'a été impossible d'en découvrir un autre. On obtient ainsi deux 

 groupes à peu près également riches en espèces et qui ne me paraissent 

 pas faire directement suite l'un à l'autre, mais cire plutôt parallèles. Les 



