SOS ÉLATÉBIDES. 



tcnnes rarement plus longues que le prolhorax, de onze articles : 1 en 

 cône un peu arqué. 2 court, obcoiiique,3 de forme et longueur variables, 

 4-10 plus ou moins dentés, It muni d'un faux article. — Prolhorax en 

 général transversal, assez convexe; ses angles postérieurs robustes, 

 subdivergents et carénés. — Ecusson oblongo -ovale. — Elylres gra- 

 duellement et fortement rétrécics en arrière, obtuses au bout. — Hanches 

 postérieures coupées obliquement en dehors, élargies dans leur moitié 

 interne en une assez large lame sinuée et terminée par une forte dent; 

 tarses filiformes, munis en dessous d'une fine pubesccnce spongieuse; 

 le l'^"' article des postérieurs aussi long que les deux suivants réunis; 

 ceux-ci et le 4° décroissant graduellement. — Mésosternum déclive ; sa 

 saillie postérieure presque droite ; sutures prosternales concaves. 



La synonymie de ce genre est assez confuse. Latrcille l'a établi en lui 

 donnant pour type VEl. ferrugineus d'Europe. Quelques années après, 

 Eschschollz fonda son genre ApaANODics, en citant trois espèces, en 

 tclc desquelles se trouve l'Et. hepalicus de Germar, dont les caractères 

 sont absolument identiques avec ceux de l'espèce européenne en ques- 

 tion (1). Germar, augmentant la confusion, a fait de ce genre Apha- 

 NOBius un magasin d'espèces disparates, parmi lesquelles plusieurs ap- 

 partiennent au genre actuel (i). Dans l'intervalle, Eschscholtz avait 

 fondé sur le ferrugineus (s) son genre Steatodbrus qui correspond 

 exactement aux Ludius de Latrcille. Enfin, en dernier lieu, M. J. L. Le 

 Conte a pris VEL hcpaticus pour type de son genre Crigmus. Or, tous 

 ces insectes, ainsi que ceux cités en note, présentent identiquement les 

 mêmes caractères génériques. Us se distinguent essentiellement de tous 



Stbatoderus, Eschsch. in Silberm. Rcv. ent. IV, Tableau. — Cb|omus, J. L. Le 

 Conte, Trans. of tlie Amer. Phil. Soc. New Ser. X, p. 453. — CA.nDionHiNns^ 

 Solier in Gay, Hist. de Cliile; Zool. V, p. 32. — Ectinus pars, Dej. 



(1) Des deux autres espèces que cite Esclischoltz , l'une, simplex Germ., du 

 BrésiV, est un Cumonvcuus; l'autre, nouvelle, longicoUis , de Manille, m'est 

 inconnue. 



(2) Des onze espèces que Germar y comprflnd, trois indiquées plus bas ren- 

 trent dans le genre actuel; Yinfuscatm et le coroinus sont des Orthostethos; 

 le Sturmii est un Ei.ater; le pubescens doit former un genre ^ part, son raé- 

 tasternum étant saillant et soii mésosternum vertical; le flabellains de Java, 

 Vaculipennis et le vunus de l'ilc Maurice, ainsi que le Thoreyi du Brésil, me 

 sont inconnus; mais il est bien probable qu'ils constituent un ou deux types 

 distincts. En résumé, le nom générique d'ApiiANOBius doit rester au longicoUis 

 d'Esclischoltz cité plus haut et aux espèces qui lui ressemblent; mais je ne 

 saurais en rien dire, n'ayant pas cet insecte i ma disposition. 



(3) Il avait omis primitiveminl, d/ins les Archive? do Thon, de citer cet In- 

 secte parmi ceux qu'il comprenait dans les LuDics. Mais en lui donnant, dan» 

 la Revue cnlomologique de Silbermann, le nom générique de Steatoderus, U 

 détournait le genre Ludius de Latrcille de son acception primitive, ce qui M 

 saurait être admis. 



