316 ÉLATÈKIDES. 



médiocres. — Prothorax au moins aussi long que large, en général as- 

 sez convexe; ses carènes latériiles fléchies en dessous dans leur moitié 

 antérieure et invisibles d'en haut (i); ses angles postérieurs médiocres, 

 subreclilignes, faiblement carénés chez la plupart. — Ecusson oblongo- 

 ovale.— Elylres plus ou moins allongées et rétréciesen arrière.— Han- 

 ches postérieures coupées oblitiuement en dehors, médiocrement élar- 

 gies au coté interne; tarses filiformes, finement pubescenis en dessous, 

 leurs articles 1-4 décroissant graduellement. —Mentonnière du pro- 

 sternum courte ; sa saillie postérieure fléchie; sutures prosternales recti- 

 lignes ou subreclilignes. 



La plus grande confusion règne dans les auteurs récents au sujet des 

 genres Agriotes, Ectinus, Sbkicos et Dolopios d'Eschschollz (a). Je 

 crois, pour ce qui me concerne, qu'on peut les réduire à deux suffisam- 

 ment distincts pour être conservés. Les Agriotes, réunis aux Ectinds, 

 me paraissent constituer un groupe naturel, séparé des Sehicus réunis 

 aux DoLOPius par la forme des carènes latérales du prothorax et la rec- 

 titude des sutures prosternales. Je ne connais du moins aucune espèce 

 qui fasse le passage entre ces deux formes, 



Eschschoitz et, à son exemple, les auteurs les plus récents ne distin- 

 guent les deux genres en question que par les antennes ; celles des 

 Agriotes (3) sont composées, à partir du 4" au 10° inclusivement, d'ar- 

 ticles obconiques, tandis que chez les Ectinus (*), ces articles sont 



(1) Eschschoitz les indique à tort comme absentes dans leur milieu; elles sont 

 telles que je l'indique. Latroille avait il6jà relevé cette erreur. 



(2) Les auteurs de Faunes locales européennes adoptent généralement ces 

 quatre genres. Latreille (Ann. d. 1. Soc. eut. III, p. 159), après avoir dit que 

 leurs caractères s'effacent tellement qu'il est presque impossible de fixer les li- 

 mites de chacun d'eux, conserve les deux genres Ectinus et Agriotes en réunis- 

 sant aux premiers non-seulement les Sehicus et les Dolopios, mais encore une 

 espèce du second, VA. spuiator. Le dernier auteur qui se soit occupé de ce« 

 insectes, M. J. L. Le Conte (Trans. of the Amer. Phil. Soc. New Ser. X, 

 p. 455), réunit les quatre genres en un seul auquel il donne le nom de Doui- 

 PIDS qu'il a remplacé plus tard (ibid. p. 505) par celui d' Agriotes. 



(3) Esp. d'Europe : El. pilosus {obscurus 01., vilis Illig.). — obscurus Gyll. 

 {variabilis Payk., Fab.). — segetis Bierkand., Gyll. [lineatus h., sMaius F.). 

 — graminicola L.Redtenb. {/'usculus,gilvellus))es.). — sputatorL. {variabilis 

 Herbst). — flavicoi-nis Panz. — .4. nudus, piceolus, Kiister, Die KœferEurop. 

 XXV. —Esp. de la Russie mér. : j1. Karabacliensis, Kolenati. Melet. cutom. 

 V, p. 39. ' 



(4) El. aterrimus h. {atratus Illig., nigrinus Herbst); type du genre. — 

 E. xanthodon, jucundus, Itorkel, Stcttin. Kntom. Zeit. 1847, p. 79.— subœneus, 

 W. Redtcnb. Gêner, quœd. et Spcc. Archid. Austr. p. 12; tous d'Europe. 



Les espèces du genre actuel et du suivant, que possède l'Amérique du Nord, 

 ayant été réunies par M. J. L. Le Conte, ainsi que je l'ai dit plus haut, il est 

 dillicile d'en faire la répartition. Ce sont les suivantes : El. tmncus, Say,Prû- 



