236 CÉBRIONIDES. 



compléter la formule inscrite plus haut, trouveront mieux leur place en 

 tête de chacune des tribus que forment ces types, qu'ici môme. 



Abstraction faite des genres introduits mal à propos dans la famille, 

 son histoire scientifique se réduit à peu de chose. Il suffira de rappeler 

 que Lalreille, après avoir dans l'origine placé le genre Ckbiiio parmi ses 

 Sternoxes (i), puis parmi les Malacodermes (a), a fini par revenir à sa 

 première opinion, en lui adjoignant le genre Puvsodactïlus (3). M. De 

 Castelnau (i) a fait de tous deux des Malacodermes. Enfin, le dernier 

 auteur qui se soit occupe de ces insectes, M. J. L. Le Conte (s), n'a re- 

 gardé la famille que comme une simple division des Élatérides. 



I. Abdomen composé de cinq segments. PiivsoBivcTYLiBES. 



II, gix — Cébrionues vrus. 



TRIBU I. 

 PHYSODACTYLIDES. 



Sexes semblables. — Palpes courts et assez robustes. — Cinq seg- 

 ments abdominaux. — Êpistcrnums mélathoraciques étroits, parallèles; 

 leurs épimèrcs presque nulles. —Téguments solides. 



Ce groupe se compose d'un petit nombre d'espèces rares dans les col- 

 lections, disséminées dans l'ancien (a) et le nouveau continent, et dont 

 quelques-unes, appartenant à ce dernier, ont seules été décrites jusqu'à 

 présent. Toutes ont des rapports intimes avec les derniers genres des 

 Élatérides dont elles ne diffèrent que par leurs pattes qui sont encore 

 plus fouisseuses que celles des Cebuio. 



Les organes buccaux de ces insectes (v) s'éloignent, à quelques égards, 



(1) Gêner. Crust. et 1ns. 1, p. 251. 



(2) Règne anim. éd. 1, 111, p. 234, cl Fam. nat. p. 350. 



(3) Ann. d. 1. Soc. entom. III, p. 164. 



(4) In Silbcrm. Revue entom. IV, p. 14, et Hist. nat. d. Col. 1, p. 252. 



(5) Trans. of tbe Amor. Phil. Soc. New Ser. X, p. 500. 



(6) Il y en a au Sénégal et dans l'Afrique australe. En Amérique également 

 il Oïiste dos espèces inédites, voisines des Puïsodactylus et qui devront pro- 

 bablement former des genres nouveaux. 



f7) Je n'ai examiné que ceux du Physodadylus Besckii. M. Pcrty, qui les a 

 décrits d'après le eiauipes, n'a pas vu la languette qui est complètement sem- 

 blable a celle des Ceiihio. Il assigne également deux lobos aux michoires; 

 mais la figure qu'il donne de ces organes n'en porte qu'un qui est représenté 

 comme contourné sur lui-même, ce qui n'est certainement pas » disposiUon 

 normale. 



