2q8 dascvllides. 



de leurs segments Ihoraciques cl de leurs pattes, on voit que ces trois 

 familles sont loin de sulFire, et qu'il en faudrait davantage pour expri- 

 mer convenablement les divers types d'après lesquels ont été construits 

 ces insectes. Néanmoins, la création de nouvelles familles étant une me- 

 sure ii laquelle on ne doit recourir qu'à la dernière extrémité, je crois 

 devoir les réunir provisoirement en une seule. 



Les téguments des Dascyllidcs sont en général de consistance nor- 

 male, et non pas très-minces et presque membraneux comme ceux de 

 la plupart des vrais Malacodermes. Leur forme générale ne ressemble 

 pas non plus à celle de ces derniers; elle est au plus oblongue, souvent 

 ovale, elliptique ou naviculairc. 



Leur tête est au plus médiocre, libre, penchée et rétrécie au-devant 

 des yeux en un museau plus ou moins court, rarement (Euctnetus) cu- 

 néiforme. Dans le plus grand nombre d'entre eux, l'épislome est séparé 

 du front par un sillon recliligne. 



Parmi les organes buccaux, le labre ne manque que cb'ez les Ame- 

 UATOPDS; il recouvre ordinairement la plus grande parlie et parfois 

 (Ckeoglossa) la totalité des mandibules. Les deux lobes des m;1choires 

 et la languette présentent ce caractère singulier d'être souvçnt divisés en 

 plusieurs lobes allongés, grêles, aigus au bout et ciliés. Ces lobes peu- 

 vent aller jusqu'à quatre aux mâchoires, et jusqu'à huit (Octoglossa) à 

 la languette. Mais quelque remarquable que soit cette structure, elle ne 

 conduit pas à un arrangement naturel de la famille (I). 



L'insertion des antennes ne varie pas. Ces organes sont généralement 

 très-longs et très-gréles, mais il y a quelques exceptions à celte forme ; 

 ils sont par exemple pareils à ceux des Èlatérides chez les Licdas. Ja- 

 mais ils ne sont munis d'un faux article terminal. Les yeux sont mé- 

 diocres et arrondis, sauf chez les Eubria, où ils s'agrandissent et sont 

 transversaux. L'écusson ne manque jamais. 



Sous ces divers points de vue, ces insectes sont assez homogènes. C'est 

 dans la structure des pattes que se trouvent en premier lieu les diffé- 

 rences notables qui distinguent entre eus leurs divers types. Ainsi les 

 hanches antérieures d'abord (Ai\tematoi'iis, I.icuas) fortement transver- 

 sales et complètement enfouies dans leurs cavilés cotyloïdcs, commen- 

 cent (Dascyllbs, etc.) par devenir saillantes dans leur moitié iiUerne, 

 puis finissent (Buadvioma, Tuekids, Cneoglossa, etc.) par cire tout- 

 à-fait conico-cylindriques, en présenlant des passages entre ces diverses 



qui l'a placée onlre les Chrysomélines et les Érotylicns, jo renvoie à ce que 

 j'en ai dit prùcedummenl (Tome II, p. 488, note) il propos du genre Chelona- 

 niuH. 



(1) On la retrouve en cil'et chez les Dascyllides vrais, les Plilodactylides et 

 les EuBKiAj et, si on la prenait pour point do départ, il faudrait réunir tous ces 

 groupes en un seul, après avoir exclu des deux premiers plusieurs genres chez 

 lesquels elle u'existo pas et qu'on serait obligé de réunir, contre toutes les ana- 

 logies, dans un groupe commun. 



