PTILODACTYLIDES. 279 



versai, rétréci en avant, arrondi sur les côlés, finement denticalé cl bi- 

 sinué à sa base, avec ses angles postérieurs aigus et un peu arqués. — 

 Ecusson en triangle curviligne. — Elytres oblongues ou ovales, graduel- 

 lement rélrécics en arrière, parfois (mucronala) acuminées. — Pattes 

 très-longues, surtout les postérieures, grêles ; tarses médiocres, à arti- 

 cles 1 cylindrique, allongé, 2 de même forme, court, 3bilobé, 5 long; 

 crochets simples.— Mésosternum plan.— Saillie prosternale très-étroite. 

 — Corps allongé ou oblongo-ovale, peu convexe. 



Les espèces de ce genre ont la plus grande analogie, sous le rapport 

 au faciès et de leurs principaux caractères, avec les Ptilodactvla amé- 

 ricaines qu'elles représentent manifoslemenl à Madagascar, leur patrie. 

 Elles en diffèrent principalement par leurs organes buccaux, leurs an- 

 tennes, qui ne sont jamais Dabellées, et leurs crochets des tarses simples. 

 Comme les Ptilodactyla , elles sont pubescentes et ne présentent 

 pour tout syslcnie de coloration que le noir brunâtre et le fsuve testacé 

 diversement combinés et sujets à varier dans chaque espèce. Ces in- 

 sectes sont peu communs dans les collections, et n'ayant pu en dissé- 

 quer aucun, j'ai emprunté ce que je dis des organes buccaux, à Klug, 

 qui a aussi créé le genre, sous le nom de Colobodera, mais deux ans 

 après M.Pe Casteinau. Des cinq espèces qu'il a décrites, plusieurs font 

 double emploi avec les trois publiées par ce dernier (t). 



PTILODACTYLA. 

 (Dej.) Latb. Règne anim. éd. 2, IV, p. 461 (2). 



Menton transversal, arrondi et tronqué en avant.— Languette grande, 

 évasée, fortement bilobée ; ses lobes arrondis. — Lobes des mâchoires 



(1) C'est après avoir décrit ces trois' espèces sous les noms de Ptilodactyla 

 madagascariensis, gigas et linearis, que M. De Casteinau a proposé d'en faire 

 un genre à part, dont il a donné assez longuement les caractères. Celles dé- 

 crites par Klug sont : C. ovala {gigas Casteln.), ehngata (iinean's ? Casteln.), 

 mucronata, nilida, strinta. — Erichson a passé sous silence ce genre D,£Kon 

 dans le « Nomenclator zoologicus » de M. Agassiz. 



(2) On attribue généralement la création de ce genre à Illiger (Mag. VI, 

 p. 342) . Erichson seul (in Agass. Nomencl. zool.; Coleopt. p. 139) a fait remar- 

 quer que les caractères ([u'assigne l'auteur allemand à ses Ptilodactvla ne 

 conviennent nullement aux insectes que Dejean, Latrcille, M. Do Casteinau, etc., 

 appellent ainsi. Voici en effet comment Illiger s'exprime : « Corps pareil à 

 celui des Elateb, y compris le prothorax et la tête; antennes munies au cétô 

 Interne de huit longues saillies velues, diriigées extérieurement en forme de 

 queue; dos lamelles sous les tarses. » Il est certain que ces caractères ne peu- 

 vent s'appli(inei- aux insectes dont il s'agit ici, et d'un autre côté que peut être 

 cotte Ptil. eUitcrina du Brésil, que cite Illiger sans la décrire, et que l'on ad- 

 met presque généralement comme étant la même que la Pyrochroa nitida de 



