312 MALACODEBUES. 



a une tache lumineuse sur le milieu du 5» segnienl abdominal chez les 

 mâles (1); deux peu apparentes et parfois invisibles existent sur les côtés 

 du segment anal chez les femelles. Les espèces qui me sont connues 

 ont des taches ou des bandes longitudinales fauves sur les éljlrcs, avec 

 le prothorax fauve et diversement maculé de noir (2), 



M. De Castclnau a fondé son genre Locio sur la femelle d'une es- 

 pèce (3) dont l'abdomen est fauve en entier, mais dont l'appareil phos- 

 phorescent est en réalité pareil à celui des femelles de la section précé- 

 dente. Dans les autres espèces, inédites ou non (4), l'abdomen est noir. 

 Aucun mâle de cette section n'a encore été décrit ni figuré. Les an- 

 tennes de ce sexe ne diOèrent de celles des LAniraocEnA, qu'en ce que 

 leurs rameaux sont plus courts (quoique toujours très-dèveloppés) et 

 plus ou moins inégaux. Son appareil lumineux consiste en deux taches 

 latérales situées sur l'arceau anal ; le bord postérieur du pré-anal sem- 

 ble être phosphorescent dans certains cas. Ces insectes sont plus larges 

 que les Lamphocera et scutiformes. Tous ceux connus sont d'un noir 

 profond, avec le bord antérieur du prothorax fauve dans son milieu. 

 L'espèce décrite par M. De Casteinau présente seule, au milieu do 

 chaque élytre.unc très-petite bande maculaire et transversale de même 

 couleur. 



(1) Cette tache est très-apparente cl nettement limitée dans les nombreux 

 exemplaires que j'ai sous les yeux. On no s'explique pa» dès-lors que M. De 

 Motschoulsky ail placé le genre dans sa secUon des Lampyridos sans appareU 

 phosphorescent. 



(2) Une seconde espèce de cette section est la Lamproc. trimacvlata, Molsch. 

 Etud. entom. 2» ann. p. 2, 9 ; du Brésil comme la Lalreilki. J'en connais deux 

 autres nouvelles du même pays. — Les Lamproctra flavofasciata cl ftavoqua- 

 drata de M. Blanchard (in d'Orb. Voy.; Entom. p. 123, pi. 7, f. 1, 2) sont très- 

 probablement, d'après leur fades, des femelles du même genre, et c'est par mé- 

 garde, sans doute, que cet auteur décrit leurs antennes comme étant unidon- 

 tées; elles sont visiblement bideutécs dans les ligures citées. 



(3) i. ahdominalis, Casteln. loc. cit. ; j'ai so«s les yeux l'exemplaire môme sur 

 lequel le genre a été londè. La descripliou (pic donne des antennes M. De Cas- 

 teinau est inexacte. 



(4) La seule décrite est VHomal. blattinus, Pcrly, Del. anim. art. BrasU. 

 pL 26, f. 1. M. Perty n'a connu que la femelle; je l'ai, ainsi que son mâle, en- 

 tre les mains. — Le Selas testudinaria de Dejoan (loc. cil.) doit être rapporté 

 ici. — Je soupçonne également que c'est sur une femelle do ce groupe qu'a 

 été établi le genre Lyciinacius do M. De Motschoulsliy (Etud. entom. 1" ann. 

 p. 33), qui ne comprend qu'une espèce (L. triguUula, ibid. 2" ann. n. 11): du 

 Brésil? »- » V h 



