LAHPrniDES, 323 



Les Irois groupes qui suivent, composés, comme les deux précédents, 

 d'espèces de taille médiocre ou pelile, auraient ceci de commun, qu'un 

 seul (le leurs segments abdominaux serait phosphorescent. 



Chez les PvGOLAMPis(i)et lesEnyinnoLYcuNiA (2),ce segment serait 

 ranlépénullicmc, et chez les Hobopus (3) le dernier. 



Les plus grands de ces insccles reproduisent la forme générale et l« 

 système de coloration des Lucidota ; les plus petits varient sous ces deux 

 rapports. Ils sont encore plus nombreux que les espèces du genre en ques- 

 tion (4). Leurs derniers segments abdominaux varient comme l'appareil 

 lumineux lui-même. Néanmoins, dans la grande majorité des cas, l'ar- 

 ceau pygidial est arrondi et sinué chez les mâles, largement arrondi et 

 bisinué chez les femelles; l'anal court et échancré chez les premiers, 

 triangulaire et échancré chez les secondes; enOn, le génital des mâles 

 petit et conique. 



^ (1) M. (le M. a placé ces insectes jirès des MECAr.OPnTn\LHus et des Amydetes, 

 c'est-à-dire parmi les Lampyridcs qui ont In tùte imparfaitement recouverte. Û 

 est vrai (juc cliez certaines espèces (par ex. i-macuUila), le protliorax est un 

 tant soit peu moins saillant que de coutume, mais chez les autres (par ex. ful- 

 gida), il est sons ce rapport parfaitement à l'état normal. Ce groupe parait propre 

 aux Antilles, notamment k Cuba et à Haity. Ses espèces sont toutes de forme 

 assez large et d'uu roub'C fauve en dessus, avec la partie postôrieure des élytres 

 et souvent une tache à la base de ces organes, noires. Les types sont : les Pholin. 

 fi-notatusvl i-maculatus, Casteln. Hist. nat. d. Col. I, p. 209; Lnmp. fulgida 

 Oliv. Enlom. 11, 28, p. 16, eiPyg. inierrupta, Molsch. loc. cit. H, p. 24, 



Le Pyg. hlunda de Dejean, petite espèce du Brésil que M. do M. place dans 

 ce groupe, a les deux derniers segments abdominaux phosphorescents et le fa- 

 ciès d'une Ellii'olamms. 



(2) Je no vois absolument pas en quoi ce prétendu genre dilfère des Pïco- 

 lAMpis, quoique M. de M. l'en ait fortement séparé; il n'en décrit (Qu'une es- 

 pèce dont je crois qu'il n'a vu que la femelle : E. dimidiatipemùs Mannorh.; 

 dos Antilles. 



(3) Type et unique espèce : R. roseicoHis, Motsch. loc. cit. p. 42; do Porto- 

 Rico. 



(4) Outre les espèces citées dans les notes qui précèdent, les suivantes et 

 probablement d'autres encore mentionnées dans les i\uteurs,mc paiaissent ap- 

 partenir au genre : Esp. de l'Amer, du Sud : L. margimfa Linné, Fab. Oliv.; 

 Brésil. — i. (jb.icura Fab., Oliv.; Terre de Feu. — i. caliginosa^ livida, occi- 

 dentalis, Oliv. Entom. II, 28, p. 20 sq.; Cayenno.— L-. albilatera, Schffnh. Syn. 

 Ins. lU; Append. p. 21; Brésil. — L. roseimacuUxta, pallidicoUis, signaliciil- 

 Ks, fulvipes, ornât icoUis,roseicolliSj litiearis,parallela, lineola,futiginosa, tris- 

 tis, parva, rjracilis, Blanch. in d'Orb. Voy.; Entom. p. 112.— Esp. des Antilles: 

 L. dorsalis, Schrenh. loc. cit. p. 24. — Esp. de l'Amer, du Nord : L. scinlillans, 

 Say, Journ. oftlic Acad. of Pbilad. V, p. 163; M. de Motscboulsky en a fait un 

 Macbolampis ; mais l'espèce qu'il a décrite sous ce nom ne me parait pas la mémo 

 que colle de Say. — phot. ardens, casia, margineUa, punctulata, consangui- 

 nea, obscuretla, lineella, vittigera, J. L. Le Conte, Proceed. of tho Acad. of 

 Philad. V, p. 33e. 



