LAHPVniDES. 331 



leur abdomen est fortement lobé latéralement et comme lacinié; leur 

 arceau pygidial arrondi ou subtronqué, l'anal tronqué et le génital à 

 peine distinct. Quant à leur appareil lumineux, il ne saurait se reconnaî- 

 tre après la mort; il semble occuper la plupart des segments abdomi- 

 naux (I). 



M. de Motschoulsky n'en distingue ses Lamprotohds que par leur 

 forme plus courte, leur abdomen moins lobé latéralement et leur arceau 

 pygidial un peu échancré (-3). 



Il réserve le nom de Lampybis aux L. nocliluca d'Europe et espèces 

 voisines, qui ont deux petites taches vitrées à la partie antérieure du pro- 

 thorax, l'abdomen lobé, l'arceau pygidial faibicitrent trilobé, ainsi que 

 l'anal et le génital. Suivant lui, la plupart de leurs segments abdominaux 

 seraient phosphorescents, mais je ne leur trouve de taches lumineuses 

 que sur les deux derniers. 



La deuxième section, caractérisée par la longueur du 2» article des 

 antennes qui égale presque le 3», ne com|)rend que le genre Lam- 

 pnouizA, ayant pour type le L. spkndidula d'Europe. Ces insectes ont 

 une grande tache vitrée à la partie antérieure du prothorax, l'abdomen 

 lobé à son extrémité, l'arceau pygidial échancré, l'anal sinué et le géni- 

 tal assez saillant. Deux taches phosphorescentes se voient sur leurs deux 

 derniers segments abdominaux. 



Les Lampybis décrits appartiennent tous à l'ancien continent, dans 

 toute l'étendue duquel ils paraissent être répandus ; mais ils ne sont pas 

 absolument étrangers à l'Amérique ; j'en possède une cs|)ècc inédite de 

 Colombie. Tous sont très-homogènes sous le rapport du (acies et du 

 système de coloration, qui sont pareils à ceux des espèces ^ropéennes. 

 On en connaît une quarantaine (ô). 



(1) Types :iamp. mauritanica et /enr/fen des auteurs. Dans la première de 

 ces espèces, l'appareil phosphorescent semtile n'exister que sur les côtés de l'ar- 

 ceau anal; dans la seconde, sur les bords de tous les segments abdominaux. C'est 

 un de ces cas nombreux où, comtnoje l'ai dit plus haut, on ne sait à quoi s'en 

 tenir sur cette question. 



(2) Type : L. orientalis , Falderm. Faun. entom. Transe. I, p. 184, pi. 6, 

 f- 6) '7 o"9 ; d*! la Russie mér. 



(3) Esp. d'Europe : L. noctiluca, splendidula Linné, Fab., Oliv., etc. — 

 Zmckeri, Germ. Reise in Dalnial. p. 211, pi. 10, f. 1-3. — antigua, Brullé, 

 Expéd. d. Morée; Entom. p. 143, pi. 35, f. 12. — Germari, Kiister, Die Kaef. 

 Europ. I, 17. — Scncki, Foulq. de Villar. Ann. d. 1. Soc. entom. II, p. 352. — 

 Mulsantii, Kiesenwelt. Stettln. entom. Zeit. 1850, p. 2'24; et Ann. d. 1. Soc. 

 entom. 1851, p. 587. — lusitanica, longipennis, Motsch. loc. cit. 111, p. 19. — 

 Esp. asiatiques : L. libani, Casteln., Aun. d. 1. Soe. eutom. 11, p. 139; Syrie. 

 — sibirico, Geblcr, Bull. Mosc. 1847, II, p. 429. — Lampronet.es memhranacea, 

 angustala, caspica, Lamprotomus caucasicus, Lampyris depressiuscula, cos- 

 ialis, cincta, Umbata, brevicoUis, Motsch. loc. cit. p. 16; Russie mér. — Lamr- 

 pronetes lobata, Lampyris thoracica, obscurella Motsch. loc. cit. p. 8; Mon- 



