CLÊBIDES. 417 



grands, et chez les Omadius et les Stigmatium sont très-rapprochés sur 

 le verlex. 



Quand les échancrures oculaires sont antérieures, l'insertion des an- 

 tennes a heu exactement comme chez les Mélyrides; elle remonte un 

 peu sur le front dans le cas contraire. Ces organes varient trop pour 

 qu'on puisse en rien dire de général, si ce n'est cju'il est tout-à-fait 

 exceptionnel (par ex. DenESTENus) qu'ils soient filiformes, et que c'est 

 chez les Enopliides que la massue qui les termine ordinairement prend 

 les dimensions et les formes les plus remarquables. 



Chez les Malacodermes, presque sans aucune exception, le pronotum 

 est séparé des parapleures prothoraciques par les arêtes qui terminent 

 ses bords latéraux. Il n'en est pas toujours de même chez les Clérides, et 

 celte différence dans la structure de leur prothorax est d'autant plus 

 digne d'attention, qu'elle est en rapport intime avec la composition des 

 tarses et sert de base, en même temps que cette dernière, à la division 

 de la famille en deux tribus. 



Dans la plus nombreuse, celle des Clérides vrais, il y a fusion com- 

 plète entre le pronotum et les parapleures prothoraciques, de sorte que 

 les côtés du prothorax présentent une surface continue et plus ou moins 

 arrondie. Dans la seconde, au contraire, celle des Énopliides, ces para- 

 pleures sont distinctes par suite de la présence des arêtes latérales du 

 pronotum. Ces dernières ne sont pas toujours également saillantes, mais 

 elles ne manquent jamais (1). 



L'écusson est constamment peu développé, transversal ou en triangle 

 curviligne, et il n'y a aucun parti à en tirer. Les élytres, outre leur plus 

 grande largeur que la base du prothorax (2), sont sujettes (Platynop- 

 rt»A, CuABiESSA, quelques Peloni-jm, etc.) à se dilater en arrière et 

 alors à ne plus embrasser qu'imparfaitement l'abdomen. 



Les pattes, sauf les hanches postérieures et les tarses, sont construites 



(1) Cotte doul)le striiclnre a été signalée par M. Spinola (Mon. d. C16rit I 

 P- 34); seulement les termes dont il se sert pour l'exprimer sont dilRients de 

 ceux que je viens d'employer. Dans la première, le piotliorax se compose pour 

 1"! (le deux pièces : le tergum et le prosternum; dans la seconde, de quatre 

 Pif^ces : le tergum, les éplsternums et le prosternum. Eiiehson (Arcliiv, 1817, II 

 P- ili) lui a reproché, à cette occasion, d'avoir pris les trocliantins .iBtéiiéurs 

 pour les éplsternums protlioraciiiucs, mais ce reproche n'est pas fondé. La des- 

 cription détaillée qu'il donne de ces dernières pièces prouve à l'évidence que 

 c est bien d'elles qu'il a voulu parler. Ce qui a probablement induit Erichson en 

 'ri-cur, c'est que M. Spinola dit ailleurs ( loc. cit. p. 39) que les trocliantins 

 1 existent pas, en quoi il se trompe, comme on le verra plus loin. 



P) Comme la plupart de ceux de ces insectes, ce caractère est sujet à excep- 

 'cn; thn les Dozocoli.etus et les Ali.eliuea, les élytres se rétrécissent en avant 



no sont pas plus larges ([ue la base du protliorax, bien que celui-ci soitat- 

 euué eu arrièie, comme de coutume. 



Coléoptères. Tome IV. 27 



