W* CLÉRIDES. 



d'une tache médiane noire, et les élytrcs d'un brun clair; le4r bord la- 

 téral et une ligne longeant la suture sont leslacés. Je n'ai vu que l'exem- 

 plaire sur lequel M. Cbevrolal a fondé le genre, et qu'il a figuré. 



CLERONOMUS. 

 Klug, Abhandl. d. Berlin. Acad. 1842, p. 282 (1). 



Menton carré, transversal.— Languette bilobce; ses lobes divergents. 

 — Dernier article des palpes labiaux très-grand, en fer de hache allongé," 

 Irès-obliquc et fortement rclréci à sa base; celui des maxillaires subcy- 

 lindrique. — Labre fortement échancré, subbilobé. — Tcte brièvement 

 ovalaire. —Yeux médiocres, assez saillants, assez fortement et ctroite- 

 nicnt échancrés en demi-cercle. — Antennes peu robustes, de onze ar- 

 ticles : 1 en massue arquée, 2-8 obconiqucs, 911 un peu plus épais que 

 les précédents, formant une petite massue assez lâche, le dernier plus 

 grand, acuminé. — Prothorax subtransvcrsal, étroitement rétréci et re- 

 bordé à sa base, un peu rétréci en avant, avec un sillon transversal pa- 

 rallèle au bord antérieur. — Elytrcs peu allongées, légèrement con- 

 vexes, parallèles, arrondies en arrière.— Pattes assez grêles; cuisses 

 postérieures presque aussi longues que l'abdomen; l»"- article des tarses 

 bien distinct en dessous; les (rois suivants munis de courtes lamelles 

 tronquées : 2 allongé, comprimé, 3-4 bilobés, S médiocre ; crochets ap- 

 pendiculés, leur portion basilaire denliforme. — Corps finement pubes- 

 cent. 



Klug et M. Spinola se sont mépris au sujet du nombre des articles des 

 tarses; il n'y en a que quatre (et non pas cinq) de visibles en dessus, 

 comme ils le disent <-2). Tous les caractères essentiels de ces insectes 

 sont ceux des Tuanasimds qui suivent, mais leur faciès est différent. 

 Cela lient à leur prothorax un peu autrement fait, et à ce que leurs té- 

 guments sont beaucoup moins velus, plus brillants et plus lisses; leurs 

 élylres notamment sont simplement rugueuses et le plus souvent sans 

 aucune trace de points enfoncés. Enfin, leur système de coloralion, qui 

 est assez varié, n'a rien de commun avec celui du genre en question. 11 

 résulte de là que c'est une coupe établie sur le faciès plutôt que sur des 

 caractères précis. 



Les genres Pdokius, de M. Chevroiat, ctCoLypnos, de M. Spinola, 

 correspondent exactement à celui-ci. Je ne vois pas non plus en quoi en 



(i) Syn. Phonius, Chevrol. Mag. de Zoel. Ins. 1843; Col. d. Mexiq. p. 11. 

 — CoLYMDS, Splnd. Mon. d. Clérit. I, p. 133. — SYSTENODEnES, Spin. ibid. 

 p. 130. 



(2) M. Chevroiat qui a figuré les tarses du Phonius sanguinipennis (loc. cit. 

 pi. 107, f. 1 bc], a commis la même erreur que Klug ot M. Spiuola. J'ai soui 

 lei yeux l'exemplaire même qui a servi pour ces figures. 



