CLÉBIDES VBAIS. 445 



difTcre celui que le second de ces savants entomologistes a fondé sous le 

 nom de Systenodebbs (I). 



Les Cleronomds ne sont pas plus grands que les Thanasihbs et les 

 Clebos dont ils sont si voisins. Leurs espèces décrites jusqu'ici sont ori- 

 ginaires de Californie, du Mexique et de Colombie (2). 



THANASIMUS. 

 Latb. Gêner. Crust. et Ins. h p. 270 (3). 



Ce genre ne difTcre absolument des Clebbs qui suivent que par les 

 antennes dont les trois articles terminaux forment une massue peu dis- 

 tincte des articles précédents et plus ou moins lâche, en un mot pareille 

 à celle des Clebonomds, dont il vient d'être question (4). Tout le reste, 

 sans aucune exception, est pareil dms les deux genres, quand on are- 

 tranché de celui ci quelques espèces qui me paraissent ne pas devoir y 

 rester (»). 



(1) M. Spinola convient lui-même que ces insectes sont très-voisins de ses 

 CoL-ïPiius. Des quatre caractères diirérenlicis qu'il leur assigne, trois (le corps 

 plus large et plus court; le prothorax brusquement rétréci en arrière; les la- 

 melles dos deux 1"3 articles des tarses rudimentiires) n'ont manifestement pas 

 une valeur générique ; le quatrième (crochets des tarses inermcs) n'est pas 

 exact; tes organes sont tout aussi dentés 4 leur base que chez les Colvi'Hus. 



(2) Cler. bimaculahis, Klug, loc. cit., pi. 2, f. 5; du Mexique (indiqué à tort 

 comme du Cap dans le Catalogue des Clérides du Muséum britannique). — 

 Phon. sanguinipennis, Chevrol. loc. cit., pi. 107; même pays. — Col. signati- 

 coltis, Spin. pi. 5, f. 5; de Californie, ainsi que les deux suivants. — C. cincH- 

 pennis, Spin. pi. 5, f. 0. — C. ru/ipennis, Spin. pi. 9, f. 2. — C. terminalis, 

 Spin. pi. 9, f. 1; Colombie. — C. interceptus, Spin. pi. 9, f. 3; Californie. — 

 Syst. amœnus, Spin. pi. 7, f. 1, '2; Mexique. — S. viridipennis, Spin. pi 7, 

 f. 3; Colombie. — Clerits cyanipermis, Klug, Clerid. p. 307; Mexique. 



(3) Syn. Cleuoides, Scli«n. Elcm. Entom. Tab. 137.— Attelabus Linné, etc. 

 — Debmestes, BosTBicHus Schrank. 



(4) Suivant M. Spinola (Clérit. I, p. 183 et 237), il y aurait, en outre des 

 antennes, une autre dilTérencc entre les deux genres : chez les Tuanasimus les 

 crochets des tarses seraient presque toujours sim|)les, tandis qu'ils seraient très- 

 rarement tels riiez les Cleuus ; mais cette assertion n'est exacte que pour les 

 espèces mentionnées dans la nota suivante, qui ont en effet ces organes simples. 

 Dans tous les vrais Thanasimus ils sont appendiculés comme ceux des Clekus; 

 seulement leur partie basilaire est rarement dentiforme. 



(5) Les suivantes seules me sont connues en nature : T. mitis Klug (Ver- 

 reauxii, Spin. pi. IG, f. I); du Cup.— marmoralus Klug {chinemisFàh.,m- 

 pcnsis, Spin. pi. 15, f. 2); Cap. — Noloxus? subrinus [marmoratus var.'?), 

 Chevrol. Revue Zool. 1842, p. 277; Cap. (les Noloxus? versicolor, obsolctus, 

 apiculis,fasciolalus, virescensjalus, Chevrol. ibia.,semblent également devoir 

 venir ici; ils sont aussi du Cap). — imprcssus, Spinola in Gay, Hisl. d. Chilc; 

 Zool. IV, pi. 393, Col. pi. 9, f. 4; du Chili. Toutes ces espèces, et probablement 

 encore plusieurs autres parmi celles mentionnées plus bas, outre leurs crochets 



