480 ^CLÊRIDES. 



deux 1«" articles ayant très-rarement leurs angles internes prolongés 

 en rameaux. — Prothorax en général allongé, rétréci en arrière, dilaté 

 00 tuberculeux sur les côtés, à quelque distance de sa base, souvent iné- 

 gal en dessus (1). — Elytres variables. — Pattes des Cbarikssa, le plus 

 souvent moins robustes dans toutes leurs parties, y compris les tarses; 

 crochets simples, parfois dentés à leur base. — Corps très-variable de 

 forme, de sculpture et de vcstiture. 



Comparée à celle des Chabiessa, cette formule n'en diffère, comme' 

 on le voit, en rien d'essentiel. Les deux genres sont en effet tellement 

 voisins, en prenant celui-ci tel qu'il est composé en ce moment, que je 

 sais hors d'état d'Indiquer ce qui les distingue l'un de l'autre, bien que 

 M. Spinola ait intercalé quinze autres genres entre eux (2). 



Il y a peu de genres, parmi les Coléoptères, qui soit composé d'élé- 

 ments plus hétérogènes, au premier coup-d'œil, que celui-ci. C'est an 

 point qu'il n'est que rigoureusement oxact de dire que ses espèces n'ont, 

 sous le rapport de la taille, des formes, des couleurs, en un mol du fa- 

 ciès, rien qui leur soit propre. Uès-lors, il est absolument impossible d'é- 

 mettre à leur égard aucune proposition générale. 



L'une d'elles (Kirbtji) qu'on prendrait de prime abord pour un Cle- 

 Rus de grande taille, et qui est l'une des plus belles et des [dus rares, 

 est le type du genre LAsiouisitA de M. G. R.Gray. 



M. De Casieinau a fondé celui qu'il a nommé Philhvra sur une autre 

 [hdopioides) qui ressemble, à s'y méprendre, à certaines espèces de 

 Stenocuia, genre du groupe des Hélopides. 



Malgré cette extrême variabilité sous tous les rapports, ou plulôt à 

 cause de cette variabilité, je ne crois pas que ces insectes puissent èire 

 subtiivisés ; en dehors du faciès, on ne trouverait pas de carnclcres pour 

 asseoir les genres dans lesquels on les repartirait; le mieux serait de 

 les réunir aux Cuariessa. Ils sont' nombreux et exclusivement propres 

 à l'Amérique (.■!). 



(1) 11 y a des espèces, telles que le pilosum et espèces voisines, chez lesquelles 

 il ressemble complÈtement à celui des Ciiakiessa. 



(2) Une des plus graves erreurs commises par ce savant entomologiste, est 

 d'avoir placé les Enoplium, Pelcnium et Ai>oloi'iia daus la section do ses Clé- 

 rides cléroïdes c|ui auraient cinq articles h tous les tarses, dont le l"' rudlincn- 

 taire aux postérieurs. Ces organes sont faits comme chez les autres ÈHopliides. 

 En comparant les Pelonium aux Enoplicm, M. Spinola ne s'est pas aperçu du 

 seul caracKre essentiel qui sépare ces deux genres, à savoir que cliez le second 

 le 1<" article des tarses est recouvert par lo 2°, tandis que dans le l'"' cet arti- 

 cle est complètement libre, comme chez les Ciiariussa. 



(3) .S9 espèces sont mentionnées dans le Catalogue des dérides du Muséum 

 britannique (p. 3.3), dont il faut retrancher au moins une (p«»îc(a<iis»w«»n) qui 

 est une OnTiiont.Eun*; plusieurs autres, parmi celles que M. A.Whiten'u pas 

 vues, sont probablement dans le même cas. — P. lampyroides, Spin. Clérit. 

 p. 349, pi. 33, f. 6; Colombie. — Iwtttosum, Spln. ibid. p. 351, pi. 28, f- 6; 



