606 CDPÉSIDES. 



Cette famille occope ici la même place que Latreille avait assignée au 

 genre Cdpes, qu'il avait classé, dans ses derniers oavrages, immédiate- 

 ment à côté des Lyméxylones (i). 



CUPES. 



Fab. Syst. El. U, p. 66 (2). 



Organes buccaux (s) logés dans une profonde échancrure quadran- 

 gulaire du sous-mcnlon. — Menton rentrant, sublransversal, triangu- 

 laire et tronque au bout ; langucllc très-pellte, divisée en deux lobes 

 grêles et péniclllcs. — Deux lobes aux mâchoires, l'externe corné, en 

 crochet, l'interne petit, coriace, pénicillé. — Palpes labiaux de trois ar- 

 ticles : 1 Irès-pelit, 2 allongé, 3 subovalaire; les maxillaires de quatre 

 articles: 1-2 très-courts, 3 allongé, 4 aussi long, légèrement triangulaire. 

 — Mandibules courtes, robustes, arquées et simples au bout, parfois 

 (Latreillei) munies d'une grosse saillie à leur base en dehors (4). —, 

 Labre transversal, très-couri, tronqué et cilié en avant. — Tèle petite, 

 trigone, brusquement rélrécle postérieurement en un col très-court, 

 sillonnée, divisée supérieurement en plusieurs gros tubercules. —Yeux 

 latéraux, médiocres, arrondis, assez saillants. — Antennes insérées à la 

 partie antérieure du front, un peu distantes, assez longues et robustes, 

 de onze articles : 1 Ircs-robusle, de forme variable, 2 court, obconique, 

 3-iO allongés, subégaux, cylindriques {capilala) ou {Latreillei) légère- 

 ment en scie, il plus long. — Prolhorax transversal ou non, caréné 

 sur la ligne médiane, brusquement rétréci en avant, variable pour le 

 surplus.— Ecus5on très-petit, ponctiforme, saillant,— Elylies allongées, 

 subparallèles ou élargies en arrière, plus larges que le protliorax, dé- 

 fi) C'est à partir de la l'e édition du Règne animal (III, p. 251) (pie La- 

 treille a adopté ce parti. Dans le Gêner. Crnst. et Ins. (I, p. 254), ces insecte» 

 %urcnt entre les Elodes et les Drilus, et antérieurement dans l'Hist. nat. d. 

 Crust. etd. Ins. {IX, p. 84) entre les Hohàlisus et les Lycus. Les auteurs qui 

 se sont occupés du genre ont adopté en général la dernière opinion de La- 

 treille. Seul, Erichson en est revenu a ce qu'il avait fait en premier lieu, en le 

 mettant, mais avec doute, parmi les Mélyrides, place qui ne lui appartient cer- 

 tainement pas. 



(2) Syn. HisPA, Fab. Suppl. Entom. Syst. p. It7; olim. 



(3) Fabricius les a exposés d'après une communication assez détaillée que 

 lui avait faite Latreille sur ceux de la C. capitata. Je n'ai pas pu disséquer cette 

 espèce et je les donne d'affres le Lalreillei du Chili. Ni l'un ni l'autre de ces 

 deux auteurs n'a parlé des mâchoires. 



(4) Latreille les indir|uo comme divisées en deux lobes chez la capitale où, 

 autant que je puis le voir sans dissection, elles me paraissent simples. Seller 

 dit que celles de la Latreillei sont dentées au côté interne ; je ne vois aucune 

 trace de ces dents. ' 



