ANOBIIDES. 529 



SPHINDUS. 



(Megehle) CiiEvnoL. in Silbeîim. Bévue entom. l, part. 2, n» 8 (1). 



Menton trapéziforme (a). —Dernier article des palpes cylindrique et 

 tronqué au bout. — Manc|jbules robustes, Icgèrcmenl saillantes, bi- 

 dentées à leur extrémité. — Labre transversal, faiblement échancré et 

 cilié en avant. —ïétc courte, terminée par un petit museau quadran- 

 gulaire; épistome séparé du front par un sillon transversal bien distinct. 

 —Yeux assez gros, subglobuleux. — Antennes de dix articles ; t gros, 

 en cône arqué, '2 encore assez épais, obconique, 3 grêle, allongé', 

 4-7 courts, grossissant peu à peu, 8-10 formant une grosse massue 

 perfoliée de la longueur de la lige, à articles 1 subglobuleux , 2 trans- 

 versal, 3 allongé, subcylindrique et arrondi au bout. -Prothorax trans- 

 versal, assez convexe, un peu arrondi sur les côtés, tronqué en avant 

 et à sa base. — Ecusson triangulaire. — Elylres de la largeur du pro- 

 thorax, assez courtes, subcylindriques, largement arrondies à leur extré- 

 mité. — Pattes médiocres; tarses (ô) plus courts que les jambes, à ar- 

 ticles 1-4 subégaux, 5 aussi long que les précédents réunis; crochets 

 petits. — Corps court, subcylindrique, finement pubescent. 

 ^ La place que doit occuper ce genre a été l'objet presque d'autant 

 d'avis différents qu'il y a d'auteurs qui l'ont connu (*). On est tenté, aa 

 premier aspect, de classer parmi les Mycélophagides ou les Cissides, 

 l'unique espèce (5) qui le compose, mais la structure de ses tarses ne 

 permet pas ce rapprochement. Il ne reste plus après cela que les Ano- 

 biides dont elle s'éloigne sensiblement par son faciès, la structure de 



(1) Syn. CoNiopHAGus, Mink, Stettiii. entom. Zeit. 1853, p. 58. — Nitidhla 

 Gyllenh. Ids. Suec. I, p. 2'i3. ' 



(2) Je ne puis rien dire de la languette et des mâchoires, ayant perdu, avant 

 de les examiner, les préparations que j'en avais faites avec les exemplaires que 

 je possédais. 



(■)) M. flievrolat n'assigne que quatre articles aux postérieurs; j'en trouve 

 cinq partout, comme M. Mink. 



(i) MM. Clievrotat et L. Uedtenbacher, le regardant comme liétéromèrc, l'ont 

 classé, le premier à côté des Tetratoma, le second (Faun. Austr.; Die Kfefer, 

 ]>■ 865) entre les Phylethus et les Pentaphyllus. Dejeau (Cat. éd. 3, p. 335) 

 l'avait mis immédiatement à la suite des Cis. M. Gaul)il (Cat. d. Col. d'Eu- 

 rop. p. 71) le regarde comme un Cryptoplwgide. Dans la dernière édition du 

 Catalogue des Coléoptères d'Europe, publiée en 1856 par la Société entomo- 

 logique do Stettin, il ligure (p. 52) à la fm de la famille des Ptinides, à la 

 suite des Lyctus et des Psoa. Enfin M. Mink, qui l'a fondé de nouveau sous 

 le nom de Coniopbagus, et M. Kraatz (Stettin. entom. Zelt. 1853, p. lOG), qui a 

 signalé ce double emploi, t'ont mis tous deux parmi les Anobiides. 



(5) Nit. dubia, Gylleiili. loc. cit. (S. CyllenhallH, Clievrol. loc. cit. avec une 

 figure accompaguée de détails). 



Coléop(ères. Tome IV. 34 



