B0STniCUIDB9. S33 



raent à nous plaindre de leurs ravages (1). A de rares exceptions près, 

 tous sonl d'un noir uniforme. 



Les rapports et les différences qu'ils ont à l'état parfait avec les Pti- 

 niores se retrouvent au même degré entre les larves des deux fa- 

 milles (2). Leur forme générale surtout esl pareille, de sorte qu'il suf- 

 fira d'indiquer les caractères qui les distinguent. 



Les deux seuls qui soient réellement essentiels sont la présence, 

 chez celles des Bostrichides, d'antennes de quatre articles et l'absence 

 complète des yeux. Leur corps est en outre moins ridé transversale- 

 ment, ce qui rend ses segments plus distincts; ses rides s'effacent même 

 entièrement à sa partie postérieure. !1 est privé de spinules en dessus et 

 n'a des poils que sur les trois derniers segments abdominaux. Ces lar- 

 ves se changent en nymphe au milieu des détritus des galeries qu'elles 

 ont creusées, sans se renfermer dans une coque, comme le font celles 

 des Pliniores. 



En outre de leur analogie avec ces derniers, les Bostrichides en pré- 

 sentent deux autres non moins évidentes avec les Clérides et les Scoly- 

 lidcs. Leurs tarses sonl en effet construits comme chez beaucoup d'es- 

 pèces des premiers, ainsi que l'a fait remarquer Erichson (.-). et, quant 

 aux seconds, la chose est tellement évidente qu'elle n'a pas besoin d'être 

 démontrée. 



La famille a pour type l'ancien genre Bostbichds établi par Geoffroy 

 sur le Dermestes capucinus de Linné. Longtemps après, Fabricius eut 

 le tort d'appliquer ce nom .i des Scolytides en lui substituant celui 

 d'ApATE, qui devrait par conséquent disparaître de la nomenclature enlo- 

 mologique, si M. Guérin-Méneville, dans une nouvelle classification de 

 ce groupe proposée par lui (4), n'avait pas conservé les deux noms, en 

 appliquant celui de Fabricius à des espèces qui diffèrent du type de Geof- 

 froy par (les caractères assez importants. Ce travail est le seul général 

 dont ces insectes aient clé récemment l'objet. J'ai conservé presque 

 tous les genres qui y sont mentionnés, mais en les disposant dans un 

 autre ordre. 



(1) La plus nuisible parait être le B. sexdentatus d'Olivier, dont la larve vit 

 dans les sarments de la vigne ; dans certaines années elle nuit beaucoup aux 

 vignobles du midi de l'Europe. Pour ce qui la concerne en particulier, voyei 

 entre autres un Mômoire de M. KoUar dans les Densclirift. d. Wien. Acad. I. 



(2) Les meilleures descriptions qu'on eu ait sont celles des Apate capucma,sex- 

 dentala,smuata et Ikifowii, données par M. Ed. Pénis dans les Ann. d. 1. Soc. 

 entom. 1850, p. 55.5, pi. 16, f. 1-14. — La première avait déjà éti! décrite par 

 M. Rat7,eburg, Die ForsUns. 1, p. 231, pi. 14, f. 33. — M. Lucas a fait connaître 



celles des ^. francisca et dacÏJ/Wpcrda dans l'Explor. d. l'Alger.; Entom. p. 462 

 et 464, pi. 39, f. SSetli". 



(3) In Wiogmanns Arcliiv, 1836, I, p. 46. 



(4) Ann. d. 1. Soc. entom. 1845, Sér. 2, UI; BuUet. p. XVI. Ce travail no 

 consiste qu'en un simple tableau synoptique. 



