CLÉOGONIDES. 63 
sans aucun doute aux Ithyporides, et, comme Erichson le place à côté 
des MirrepHonus, il est probable qu'il doit rentrer dans le groupe 
actuel. 
CYLLORAMPHUS. 
Ernicus. Archiv, 1842, I, p. 208. 
Rostre assez court, épais, arqué, gibbeux à sa base. — Antennes 
courtes, assez robustes, leur scape atteignant presque les yeux; funi- 
cule de 7.articles : 1-2 obconiques, celui-là plus grand et plus gros, 
3-1 transversaux, décroissant peu à peu; massue ovale. — Yeux 
ovales, déprimés, distants. — Prothorax oblong, lobé près des yeux ; 
son canal rostral large, effacé en arrière des hanches antérieures. — 
Ecusson oblong. — Elytres du double plus longues que le prothorax, 
convexes, recouvrant le pygidium, obtusément anguleuses aux 
épaules. — Cuisses inermes; jambes légèrement arquées, onguiculées 
au bout; crochets des tarses simples, divariqués. — Corps allongé, 
écailleux, ailé. 
Erichson n'en décrit qu'une espèce (£uberosus) de la Tasmanie, 
assez petite, tuberculeuse sur le prothorax et les élytres, et revètue 
d'écailles ferrugineuses, avec une tache cendrée en arrière du milieu 
des élytres. ’ 
GRouPE II. Cléogonides. 
Rostre cylindrique, plus ou moins comprimé sur les côtés à sa base; 
ses scrobes se portant rapidement sous lui ou longeant son bord laté- 
ral inférieur (quelques Caazcopermus exceptés). — Yeux fortement 
granulés, souvent contigus en dessus, rarement recouverts en entier 
lors de la contraction du rostre. — Prothorax non ou peu saillant en 
avant; ses lobes oculaires faibles ou nuls. — Un écusson. — Elytres 
embrassant faiblement le corps. — Métasternum presque toujours 
très court; ses épisternums larges. 
Ce groupe se distingue du précédent par la forme du prothorax 
dont le bord antérieur est coupé carrément ou peu s’en faut, puis 
par la faiblesse ou l'absence des lobes oculaires qui ne sont assez dé- 
veloppés que dans un seul cas (HyBopnonus), par la grandeur des 
yeux que ces lobes laissent en grande partie à découvert, enfin par 
le facies de ses espèces qui sont plus ou moins petites et de forme 
courte. Il serait par conséquent très-homogène sans un genre (ACEN- 
TRUS) que la forme de son prothorax oblige d'y comprendre, et qui 
fait exception à la plupart des autres caractères qui précèdent. 
On retrouve encore chez la plupart de ces insectes la faible sépa- 
ration des hanches antérieures qui est si commune chez les Ithypo- 
rides vrais, mais leur contiguité est plus rare et n'existe que chez 
les Acenrrus. Elle ne se représentera plus dans aucun des groupes 
suivants, 
