CLÉOGONIDES. 69 
sternum étroitement canaliculé; le canal effacé et très-rétréci entre 
les hanches antérieures. — Ecusson allongé et étroit, plus rarement 
ovale. — Elytres convexes, naviculaires, fortement rétrécies en 
arrière, un peu plus larges que le prothorax et trisinuées à leur base, 
avec les épaules arrondies, ou calleuses, parfois anguleuses, plus ou 
moins saillantes en avant. — Pattes courtes, robustes; cuisses en 
massue, dentées en dessous; jambes comprimées, plus ou moins 
arquées à leur base ; les quatre postérieures souvent anguleuses près 
de leur extrémité en dehors, ou munies d'une petite dent près de leur 
angle interne ; toutes mucronées au bout etayantleurs corbeilles ouver- 
tes ; tarses assez courts, delargeur variable, spongieux en dessous; leurs 
crochets bifides et parfois en même temps soudés à leur base. — Les 
troissegments intermédiaires de l'abdomen égaux ou subégaux, séparés 
du 1% par une suture droite; saillie intercoxale plus ou moins rétrécie 
et arrondie ou assez aiguë en avant. — Métasternum court. — Mésos- 
ternum formé de deux plans, l’un horizontal ou un peu incliné, carré 
ou triangulaire, l’autre vertical. —Corps naviculaire, en général glabre. 
Insectes américains et répandus depuis le Brésil méridional 
jusqu'aux Etats-Unis; la plupart d’entre eux appartiennent au pre- 
nier de ces pays. La grande majorité de leurs espèces est compléte- 
ment glabre, les autres sont revêtues de poils couchés et plus ou moins 
fins. Leur livrée varie beaucoup et est assez souvent accompagnée 
de reflets métalliques; quand elle n’est pas uniforme, ce qui est le 
cas ordinaire, elle ne présente jamais un dessin proprement dit. Le 
prothorax est remarquable par les stries onduleuses dont il est très- 
souvent couvert, soit sur toute sa surface, soit seulementsur les côtés. 
Quant aux élytres, elles sont striées, avec lesintervalles entre lesstries 
tranchants ou costiformes et égaux entre eux, ou alternativement plus 
convexes. Le peu de largeur du prosternum entre les hanches anté- 
rieures fait que ces dernières sont très-rapprochées, mais je ne con- 
nais aucun cas où elles soient contiguës. Le genre est assez riche 
en espèces (1) et les collections en renferment un assez grand nombre 
d'inédites. 
(1) Schœnherr (Gureul. VII, 2, p. 7) en mentionne 17 qu'il répartit dans 
deux sections. Dans la première (vehemens, strigicollis, novalis, ete.), les yeux 
sont contigus ou très-rapprothés et le rostre robuste; dans li seconde (morio, 
marginatus, etc.), les premiers sont plus ou moins distants et le second est 
plus grèle et plus long. Quant aux espèces de Cnarcopenmus qui doivent venir 
ici, par suite de la forme de leur corbeilles des jambes, je ne puis en citer 
aucune de celles de Schænherr, par la raison indiquée plus haut, — Aj.: R. 
‘exaratus, crenulatus, Blanch. in Gay, Hist. d, Chile; Zoo!. V, p. 419; Chili. 
— alter, Philippi, Stettin. entom. Zcit. 1864; p. 372; mème pays. 
C’est sans doute à cause de la forme des crochets de leurs tarses, que ces 
insertes et les Cuazconermus ont été regardés comme voisins des CONOTRACHE- 
LUS, qui les ont également fissiles. Mais ce caractère ne me paraît pas pouvoir 
