_ ins" 
CRYPTORHYNCHIDES VRAIS. 89 
Le mésosternum, qui joue ici le principal rôle dans la formation 
du canal rostral, en arrière des hanches antérieures, affecte quatre 
formes différentes. Bien qu’elles ne puissent pas servir de point de 
départ pour la classification de ces insectes, il est nécessaire d'en te- 
nir un compte exact et dès lors, pour plus de brièveté, de pouvoir 
les désigner par un seul mot. Les termes suivants sont ceux que j'em- 
ploierai. Le mésosternum sera donc dit en forme : 
4° De goutlière, lorsqu'il constitue un long canal horizontal à parois 
verticales tant sur les côtés qu'en arrière. Cette forme est caractéris- 
tique d'un grand nombre de genres du groupe des Cryptorhynchides 
vrais et ne se trouve pas ailleurs. 
2° De fer à cheval, quand il constitue un demi-cercle à parois ver- 
ticales où peu s’en faut. Ce cas est encore plus commun que le pré- 
cédent. 
3 De voûte, lorsqu'il recouvre en arrière une partie du canal. Le 
bord antérieur de la voûte est tantôt coupé carrément, tantôt échan- 
cré. 11 y à passage insensible de cette forme à la précédente, et toutes 
deux peuvent coexister chez les espèces d'un genre d'ailleurs naturel. 
4° De fourche, quand il consiste en une tige horizontale portant 
en avant un fer à cheval. C’est la forme la plus rare de-toutes (1). 
Dans les deux premières et dans la quatrième de ces formes, le 
rostre est visible dans toute son étendue, lorsqu'il est contracté, 
tandis que dans la troisième son extrémité est souvent recouverte, 
ce qui a lieu pour peu que la voûte formée par le mésosternum se 
prolonge en avant. Il faut remarquer en outre que dans la majeure 
partie des cas, ce dernier fait une saillie plus ou moins forte au-des- 
sus du niveau du métasternum. 
Par Suite de la forme nettement limitée dans tous les sens de leur 
canal rostral et de la part que prennent à sa formation le prosternum 
etle mésosternum, ces insectes me paraissent être les plus parfaits 
de tous les Cryptorhynchides. Ce sont aussi les plus nombreux et 
leur arrangement systématique présente les mêmes difficultés que 
celui des Hthyporides. Ils me semblent se diviser naturellement eu 
tinq groupes secondaires dont les deux premiers contiennent les 
formes normales ; celles des trois derniers sont plus ou moins aber- 
rantes. L'Europe n’a aucun représentant de ceux-ci et elle ne possède 
de chacun des autres qu'un seul genre. 
1. Prothorax non tranchant sur les côtés; épipleures des élytres 
sans rebord horizontal. 
(1) On pourrait, à la rigueur, établir une cinquième catégorie pour le mé- 
sosternum d’un genre très-anormal (HyBomonraus) qui est vertical en avant, 
puis recourbé en arrière et canaliculé dans toute sa longueur. Mais cette forme 
ambiguë peut être considérée comme intermédiaire entre la première et la 
Seconde de celles mentionnées dans le texte. 
