CRYPTORHYNCHIDES VRAIS. 109 
plus large que le prothorax et sinueuses à leur base, avec les épaules 
rectangulaires. — Pattes longues, les antérieures plus que les autres; 
cuisses sublinéaires ou peu à peu en massue, finement dentées en 
dessous; jambes comprimées, un peu arquées ou presque droites, 
fortement onguiculées au bout, avec leur angle interne muni d’un 
faisceau de poils, et parfois dentiforme, les antérieures fraugées de 
longs poils fins au côté interne; tarses assez longs et larges, très- 
pubescents et frangés de longs poils sur leurs bords, à articles 1 al- 
longé, fortement rétréci et arqué à sa base, 2 triangulaire, 3 trans- 
versal, longuement fendu, 4 grand; ses crochets médiocres. — 29 
segment abdominal aussi long que 3-4 réunis, séparé du 1° par une 
suture faiblement arquée ; saillie intercoxale assez large, allongée 
et ogivale. — Métasternum au plus de longueur moyenne, ses épi- 
sternums plus ou moins larges. — Mésosternum de forme variable. 
— Corps oblongo-naviculaire, pubescent. 
Femelles : Outre leur rostre un peu autrement fait, comme de cou- 
tume, elles diffèrent des mâles par leurs pattes plus égales entre elles, 
les jambes antéricures dépourvues de longs poils fins en dedans, et 
leurs tarses plus étroits et non frangés sur leurs bords. 
Très-beau genre, dont les espèces de grande taille sont, pour la 
plupart, propres à la Polynésie occidentale; une seulo (Kalleni) qui 
habite Java, a été connue de Schænherr qui l’a comprise, à tort, dans 
son genre CyamoBoLus. Deux autres, de la Nouvelle-Calédonie, ont 
été décritesrécemment par M. Montrouzier et placées par lui, mais avec 
doute, parmi les Aracaxopus. Toutes doivent rentrer dans le genre 
actuel fondé par M. A. White sur deux espèces de la Nouvelle-Zélande. 
Ces insectes sont voisins des CYAMOBOLUS qui suivent, mais s'en 
distinguent par les différences qui existent entre leurs sexes, la forme 
de leurs élytres qui sont épineuses à leur extrémité et celle de la 
saillie intercoxale de leur abdomen. Ils varient, du reste, entre eux, 
sous le rapport du rostre, de la sculpture des élytres et de la forme 
du mésosternum, tout en conservant un facies commun. Cinq espèces 
sont décrites en ce moment (1) et il y en a un petit nombre d'inédites 
dans les collections. 
(1) En prenant pour point de départ la forme des é:ytres, puis celle du mé- 
sosternum, on peut les répartir de la manière suivante : 
I. Elytres non carénées latéralement; mésosternum en forme de voûte : 
R. Falleni Schh.; Java. 
IT. Elytres carénées latéralement. 
Mésosternum en forme de gouttière : R. Saundersii White ; Nouvelle- 
Zélande. Je ne connais pas le R. ursus décrit par cet auteur, 
Mésosternum en fer à cheval, fortement rétréci et aigu en arrière : 
R. alboguttatus, Jekeli, Montrouz.; Nouvelle-Culédonie, — Je,pos- 
sède la femelle d’une espèce de cetle division : 
R. Eloini : Reliquis specicbus paulo brevior, squamis paleaceis albis undique 
