160 CURCULIONIDES, 
scrobes commençant un peu au-delà de son milieu, évasées en arrière 
et atteignant le bord inférieur des yeux. — Antennes assez longues, 
médiocrement robustes ; scape brusquement renflé au bout, n’attei- 
gnant pas tout-à-fait les yeux; funicule à articles obconiques : 1-2 
allongés, celui-ci un peu plus long, 3-6 courts, subégaux, 7 plus long 
et un peu plus épais, contigu à la massue; celle-ci faible, oblorgo- 
ovale, articulée, acuminée. — Yeux très-grands, déprimés, ovales, 
transversaux, médiocrement séparés sur le front. — Prothorax plus 
long que large, subparallèle sur les côtés, brusquement et brièvement 
rétréci en avant, avec son bord antérieur tronqué et muni de lobes 
oculaires très-larges et ciliés, tronqué à sa base; prosternum très-long 
en avant des hanches antérieures, légèrement échancré en avant, large 
et interrompu entre ces dernières. — Ecusson nul. — Elytres à peine 
plus longues que le prothorax, ovalaires, sinuées au niveau des han- 
ches postérieures, fortement rétrécies et conjointement acuminées en 
arrière, pas plus larges que le prothorax et tronquées à leur base. — 
Pattes très-longues et robustes ; toutes les hanches globuleuses ; cuisses 
sublinéaires, aplanies et finement dentées en dessous; les postérieures 
dépassant très-longuement l'abdomen; jambes droites, triquètres, 
tranchantes sur leur bord externe, onguiculées au bout; tarses mé- 
diocres, larges, densément spongieux en dessous, à articles 4 en 
triangle allongé, 2 trapéziforme, 3 transversal, étroitement fendu, 
4 médiocre; ses crochets assez grands. — 2° segment abdominal soudé 
avec le 4% et séparé de lui par une fine suture fortement arquée, 
plus long que 3-4 réunis, arqué à ses extrémités, ainsi que ces der- 
niers; saillie intercoxale excessivement large, tronquée en avant. — 
Mésosternum largement échancré en arc sur son bord antérieur. — 
Corps ovoïdo-elliptique, très-plan en dessous, partiellement pubescent. 
Deux espèces de ce genre remarquable sont décrites en ce moment, 
L'une (1), qui en forme le type, m'est inconnue et paraît s'éloigner à 
quelques égards de l’autre (2) qui a été publiée par M. Boisduval, et 
d’après laquelle a été rédigée la formule générique qui précède. Gette 
dernière passe généralement pour ètre le Rhynchænus gaxella d'Oli- 
vier, mais plus que probablement à tort (3). Elle est de taille un peu 
(1) À. striga, Guérin-Ménev. loc. cit. p. 128; Atlas, Ins. pl. 6, f. 5. Selon 
M. Guérin-Méneville, cet insecte aurait les antennes instrées près du sommet 
du rostre, les yeux médiocres, le prothorax régulièrement conique et faible- 
ment sillonné en dessous. Pour le surplus, il serait parfaitement conforme à la 
formule que je donne du genre, de sorte que, tenant compte des différences 
spécifiques et sexuelles, il n’y a pas, jusqu’à examen fait sur la nature, de mo- 
tifs suffisants pour le regarder comme génériquement distinct de l'espèce dé- 
crite par M. Boisduval. 
(2) À. gazella, Boisduv, loc. cit. p, 436 ; figuré Ans, pl. 7, £. 22, sous le nom 
d’Archarias à pieds longs. 
(3) La description et la figure que donne Olivier (Entom. V, 83, p. 175, 
