CŒLIODIDES. 195 
ou non, 3-4 plus longs que 5-7, ceux-ci courts; massue assez petite, 
oblongo-ovale, articulée. — Yeux de grandeur variable, brièvement 
ovales, peu convexes. — Prothorax transversal, fortement rétréci en 
avant et plus ou moins contracté près de son bord antérieur, parabo- 
liquement coupé de chaque côté de sa base; canal prosternal pro- 
fond, large, assez nettement limité en avant, s’arrêtant au niveau 
des hanches intermédiaires. — Ecusson nul ou ponctiforme. — 
Elytres courtes, assez ou peu convexes, rétrécies en arrière, un peu 
plus larges que le prothorax et échancrées à leur base, avec les épau- 
les calleuses, — Pattes médiocres, assez robustes; cuisses presque 
graduellement en massue; jambes subarrôndies, droites, sauf parfois 
à leur base, tronquées au bout, avec leur bord terminal externe 
tranchant et cilié sur une étendue variable (1); tarses médiocres, 
assez larges, spongieux en dessous, à article 4 médiocre; ses crochets 
courts, plus ou moins dentés à leur base. — Pygidium entièrement 
découvert; saillie intercoxale de l'abdomen large, parallèle, tron- 
quée en avant. — Corps épais, brièvement ovalaire ou subrhomboï- 
dal, finement pubescent. 
Le canal rostral affecte deux formes différentes chez ces insectes. 
Tantôt, comme chez les Mononycaus, il ne va pas au-delà du mésos- 
ternum, tantôt il envahit plus ou moins complétement le métaster- 
num (2). Ce caractère me paraît avoir assez d'importance pour auto- 
riser la répartition des espèces dans deux genres distincts, en 
réservant le nom de CogLiones, comme l'a fait M. G. Thomson, à 
celles qui rentrent dans la première de ces catégories et en leur asso- 
ciant les SreNocarus du même auteur. Les caractères différentiels 
qu'il leur assigne ne me paraissent pas suffisants et se bornent à 
ceux-ci : , 
Les Cogiopes (Type : C. epilobü) ont les cuisses inermes, les jam- 
bes bianguleuses en dehors et le prothorax légèrement incisé dans 
son milieu en avant, tandis que chez les Srenocarus (Type : C. gut- 
tula) les cuisses sont dentées, les jambes arrondies et le prothorax 
rebordé et entier en avant. 
Ainsi restreint, le genre paraît être notablement moins riche que le 
suivant (3). Tous deux se distinguent sans peine des CEUTORHYNCHUS, . 
(1) Pour les modifications qu’éprouvent ces organes, voyez Suffrian, Stettin, 
entom. Zeit. 1847, p. 293. Ce savant entomologiste reconnaît qu’elles n’ont 
point de valeur systématique. 
(2) Schænherr (loc. cit.) ne fait pas cette distinction, non plus que Jacquelin- 
Duval (Gener. d, Col. d'Eur. Cureul. p. 59), qui se contente de dire que le 
Canal rostral se prolonge sur le mésosternum. Plus exacts, MM. L. Redten- 
bacher (Faun. austr. ed. 2, p. 787) et Bach (Kæferfaun. d. Nord-u.-Mittel- 
deutsch]. I, p. 331) mentionnent les deux formes en question, 
() Il y aura lieu de voir comment se répartissent les 34 espèces européennes 
