CEUTORHYNCRIDES VRAIS. 197 
oculaires, subtronqué en arrière; canal rostral profond, nettement 
limité, prolongé au-delà du milieu du métasternum. — Ecusson 
nul. — Elytres très-convexes, brièvement ovales, pas plus larges que 
le prothorax et tronquées à leur base, avec les épaules subrectangu- 
laires. — Pattes médiocres, robustes, les antérieures plus longues que 
les autres; cuisses médiocrement en massue; jambes antérieures 
arquées à leur extrémité, les autres droites; toutes tronquées au 
bout; tarses courts, assez larges, spongieux en dessous, à articles 3 
plus large que 1-2, 4 médiocre; ses crochets petits, dentés à leur 
base. — Pygidium en partie découvert; 2° segment abdominal plus 
long que chacun des deux suivants, séparé du 1° par une suture ar- 
quée; saillie intercoxale large, tronquée en avant. — Métasternum 
très-court. — Corps brièvement ovale, inégal, glabre. 
On n’en connaît que deux petites espèces (1) propres aux parties 
centrales de l’Europe, d’un noir profond assez brillant, criblées de 
gros points enfoncés sur le prothorax et fortement sillonnées sur les 
élytres, avec les intervalles entre les sillons costiformes et denticulés 
en scie, sculpture très-voisine de celle des RHYTIDOSOMUS près desquels 
le genre devrait être placé sans la forme toute différente du canal 
rostral (2). 
GrouwrE II. Ceutorhynchides vrais, 
Yeux des Cœliodides. — Canal rostral effacé entre les hanches an- 
térieures, parfois nul. — Saillie mésosternale distincte. 
Cette saillie est toujours assez large, le plus souvent triangulaire, 
inclinée en arrière et tronquée au bout, avec ses angles arrondis. La 
plupart de ces insectes ont conservé le facies des Cœliodides, mais 
(1) S. serratus Germ. Livonie, Autriche; offensus, Carinthie ; Schœnh. 
Cureul, IV, p. 359. Schœnherr assigne pour patrie au premier la Livonie seu- 
lement; M. L. Redtenbacher (Faun. austr. éd. 1, p. 386, et éd. 2, p. 792) a 
signalé son existence en Autriche, mais ne parle pas du second. 
(2) Schænherr, après lavoir d’abord mis entre les Bacous et les TAPINOTUS, 
l'a classé ensuite (Cureul. IV, loc. cit.) immédiatement à la suite des ACALLES; 
il a même fini, croyant son funicule antennaire composé de 7 articles, par le 
regarder comme à peine distinct de ces derniers. M. L. Redtenbacher (loc. cit.) 
et Jacquelin-Duval (Gener. d, Col. d'Éurop.; Gureul. p. 57) se sont conformés 
à la seconde de ces opinions. M. Suffrian (Stettin. entom. Zeit. 1856, p. 250) a 
ensuite proposé de n’en faire qu'un sous-genre des ACALLES. Enfin, M. Gerstæ- 
ker (Wiegm. Archiv. 1897, Il, p. 363) a émis l'opinion qu’il ne diflérait pas 
des Ruyriposomus. Les épimères mésothoraciques ascendantes de ces insectes, 
leurs segments abdominaux intermédiaires qui sont arqués, et leur pygidium 
découvert montrent qu'ils appartiennent à un tout autre groupe que les 
Acarzes dont la place est parmi les Cryptorkynchides. D'un autre côté, la 
forme de leur canal vostral ne permet pas de les réunir aux RuyrIbOsOMus ; 
ils représentent ces derniers dans le groupe actuel. 
