SPHÉNOPHORIDES, 295 
que large, peu convexe, subparallèle sur les côtés, brusquement et for- 
tement tubuleux en ayant, avec un sillon transversal peu marqués 
obliquement tronqué de chaque côté de sa base, avec sa partie mé- 
diane arrondie. — Ecusson assez grand, en triangle allongé. — Ely- 
tres assez convexes, oblongo-ovales, conjointement et faiblement 
échancrées en arrière, fortement échancrées en arc à leur base, avec 
les épaules obtusément calleuses; leurs épipleures à peine élargies 
dans leur moitié basilaire. — Pattes courtes, très-robustes, les 
antérieures faiblement écartées; cuisses et jambes comprimées, briè- 
vement ciliées en dedans, les premières fortement en massue ; les 
secondes droites, tronquées au bout, avec leur angle externe bi-épi- 
neux et l'interne mucroné ; tarses médiocres, villeux en dessous, à 
articles À un peu plus grand que 2, 3 médiocrement large, cordi- 
forme, 4 grand, ainsi que ses crochets. — Pygidium déclive, sub- 
transversal, en triangle curviligne ; saillie intercoxale large, un peu 
arrondie en avant. — Métasternum plan, large et tronqué entre les 
hanches intermédiaires ; ses épisternums assez larges, ses épimères 
médiocres. — Saillie mésosternale large, parallèle, tronquée en ar- 
rière. — Prosternum sans saillie post-coxale. — Corps oblong, 
glabre, 
Schœnherr a trop séparé ce genre des SPHexorxonus. Il en est voi- 
sin, mais suffisamment distinct par la structure de ses antennes, sur- 
tout de la massue antennaire, et celle des jambes. Les espèces qui le 
composent sont au nombre de trois (1), et propres à l'Amérique. Elles 
sont assez grandes, d’un noir intense, finement ponctuées sur le pro- 
thorax et plus ou moins fortement striées sur les élytres. Je soup- 
conne que les exemplaires décrits par Schœænherr étaient des mâles, 
ainsi que ceux que j'ai sous les yeux. 
SPHENOPHORUS. 
SonoeNa. Curcul. Disp. meth., p. 327. 
Ce genre, qui contient à lui seul plus d'espèces que tout le reste 
de la Tribu, me paraît avoir besoin d'être épuré. Il n’est pas possible 
en effet d'en donner une définition qui embrasse tous les éléments 
que Schœnherr y a compris (2), et il n’est pas unseul des caractères 
(1) S. interstilialis, Haïty ; acupunctatus, Mexico; anthracinus, Amér. du 
Sud; Schœænh. loc, cit. p. 856. 
() Il à reconnu lui-même (Cureul. IV, p. 875) qu'il en était ainsi et s'est 
contenté de diviser le genre.en deux groupes (sujets eux-mêmes à des excep- 
tions), selon que le 3° article des tarses est plus où moins large et spongieux 
en dessous, ou pas beaucoup plus large que Les deux 145 et dépourvu de spon- 
givsité. Je remarque que chez un assez grand nombre d'espèces, toutes de 
moyenne et pelite taille (par ex, adspersus, 13-punotatus, variabilis, sangui- 
