296 CURCULIONIDES. 
qu'on peut lui assigner qui ne souffre des exceptions plus -ou moins 
nombreuses. Dans cet état de choses, il suffira d'indiquer en quoi 
ces insectes diffèrent des ScyPHoPnorus, qui sont les seuls du groupe 
actuel avec lesquels on puisse les confondre. 
Antennes moins robustes et relativement plus longues ; leur funi- 
cule ne grossissant pas ou que très-peu en avant; ses articles jamais 
fortement transversaux; massue plus étroite, de forme variable 5 sa 
partie spongieuse plus ou moins grande et tranchante. — Jambes 
ayant leur angle terminal externe obliquement arrondi, très-rarement 
tronquées à leur extrémité; celle-ci jamais bi-épineuse. 
Sauf les différences signalées dans la note annexée à cette page, le 
reste de l'organisation est pareil à ce qui existe chez les ScypHopno- 
AUS. Mais dans ces limites ces insectes varient tellement sous le rap- 
port de la taille, de la sculpture des téguments et de la livrée, qu'il 
est impossible d'en rien dire de général. Ils sont répandus sur le 
globe entier, mais surtout dans les régions intertropicales, et plus 
nombreux en Amérique et aux Indes orientales que partout ailleurs. 
C'est, avec les Cazanpnra, le seul genre de la tribu qui ait des repré- 
sentants en Europe; toutefois les espèces de ce continent (piceus, ab- 
breviatus, parumpunctatus, ete.) sont peu nombreuses, assez rares et 
n'offrent rien de remarquable (1). 
neus, cinctus, pustulosus, etc.), la saillie mésosternale est plus étroite que de 
coutume, ce qui a entrainé uu rétrécissement analogue de la partie antérieure 
du métasternum, et que ce caractère est accompagné des différences suivantes 
dans le rostre et les antennes. Le premier est plus brusquement épaissi à sa 
base. Les secondes sont plus lungues ; leur scape empiète plus fortement sur 
le prothorax, et, à l'inverse de ce qui existe ordinairement, est plus long que 
le funicule. Il y à en même temps dans l’insertion de ces organes une dilfé- 
rence sexuelle qui parait manquer ailleurs ; chez les femelles, elle est tout-à- 
fait basilaire, et chez les mâles subbasilaire. Ces espèces doivent à tout le 
moins former une section distincte, Parmi celles qui devront être exclues du 
genre, je citerai principalement le planipennis de l’Assam et le {erebrans de 
la Sénégambie. Outre leur forme déprimée, tous deux se font remarquer par 
la largeur excessive de leur saillie mésosternale (chez le premier, elle est même 
fortement échancrée en arc), de leur métasternum en avant et de la saillie in- 
tercoxale de leur abdomen. 
(1) Aux 121 espèces mentionnées par Schænherr (Cureul. VIN, 2, p. 235), 
aj. : Esp. d'Europe : Cal. paludicola, Waltl, Reise n. Span. IT, p. 81 ; Espagne 
mér.—ÆEsp. africaine : S. quadrivulneratus,J. Thoms. Archiv. entom. Il, p. 143; 
Gabon.— Esp. de l’Amér. du Nord : $, sculplilis, Uhler, Proceed. of the Acad. 
ofPhilad, VII, p. 415; Baltimore.— simplex, fort Tejon ; validus, ochreus, vo- 
merinus, Sonora; procerus, pictus, Californie; J. L. Le Conte, ibid. X, p. 79. 
— gentilis, 3. L. Le Conte, Rep. on a railr. to the Pacif. Oc., Apuend. 1, p. 98; 
Californie. — dimidiatipennis, Jekel, Ann. a. Mag. of nat. Hist. Ser. 3, IL, 
p.359; Amér. centrale. — Esp. de l’Amér. du Sud : Cal. aurofasciata, De 
Brème, Ann. d. 1, Soc, entom. 1844, p. 308; Colombie, — S. crassus, Patago- 
