ONTHOGNATHIDES. 314 
cains. Malgré leur petit nombre, ils ne forment pas moins de trois 
groupes secondaires très-nettement caractérisés. 
J. Funicule antennaire de 6 art.; corbeilles ‘des jambes 
postér. non caverneuses; prosternum entier. 
Jambes postér, fortement élargies et tronquées au bout. CRrHOoGNATHDES. 
— à — comprimées, non élargies —  SIPALIDES VRAIS, 
II. Funicule antenpaire de 7 art.; corbeilles des jambes 
postér. caverneuses; prosternum canaliculé. SCLÉROCARDIIDES, 
Groups I. Orthognathides. 
Bord antéro-inférieur du cadre buccal prolongé en une longue 
saillie triangulaire. — Mandibules très-saillantes. — Funicule anten- 
naire de 6 articles. — Jambes postérieures graduellement et fortement 
élargies, largement tronquées au bout; tarses linéaires, non spon- 
gieux en dessous. — Prosternum non canaliculé. 
Cet ensemble de caractères a une valeur plus que générique et 
w’existe que dans le genre suivant de Schænherr, qui est propre 
à l'Amérique du Sud. Le plus remarquable est la saillie très-pronon- 
cée dont la cavité buccale est munie en dessous. Elle est en contact 
avec les mandibules et, conjointement avec ces dernières, cache com- 
plétement les autres parties de la bouche. 
ORTHOGNATHUS. 
Seuoenu. Curcul., IV, p. 812 (1). 
Tôte globuleuse; rostre penché, médiocre, assez robuste, déprimé, 
arrondi aux angles, presque droit, fortement échancré au bout; sa 
face inférieure plane, carénée dans toute sa longueur; la saillie de son 
bord antérieur en dessous, atteignant presque le sommet des mandi- 
bules (2); ses serobes médianes, profondes, passant brusquement sous 
lui, arquées et évasées. — Mandibules déprimées, droites et inermes 
au côté interne, obtuses au bout. — Antennes médianes, courtes, r0- 
bustes ; scape en cône renversé, atteignant les yeux; funicule à arti- 
les 4 un peu plus gros et plus long que les suivants, 2-6 cylindriques, 
(1) Syn. Seuænocvaraus, Schœnh. Cureul. VII, 2, p. 215. Schœænherr à cru 
devoir changer, en 1845, le nom qu’il avait primilivement imposé au genre, 
en donnant pour raison que Dejean l'avait déjà employé pour un genre de 
Lucanides. Mais, en 1838, M: Buquet ayant publié ce dernier en l'appelant 
SrxæNocnaTuus, le nom d'OnraonaTaus doit être conservé. 
(2) Schœnherr décrit mal cette singulière structure du rostre, qu'il dit être 
bi-lancéolé au bout. Il a probablement voulu désigner par là les bords de l'é- 
chancrure que son bord antérieur présente en dessus; dans ce cas, il n'aurait 
pas vu la longue saillie du bord inférieur. s 
