400 BRENTHIDES. 
présente d'énormes différences selon les espèces et le sexe. Il existe 
même deux genres (SEBASIUS, APRosrOMA) chez lesquels il est si court, 
qu'il mérite à peine le nom de museau ; chez un grand nombre d’au- 
tres (par ex. URoPTERUS, ITHysTENUS), il acquiert, au contraire, une 
longueur démesurée. Entre ces deux extrèmes, tous les passages exis- 
tent. Ses scrobes sont grandes, fovéiformes, latérales (SEBASIUS ex- 
cepté), très-variables sous le rapport de la situation, et le divisent 
en deux parties que, pour plus de clarté et par suite des différences 
qu'elles présentent presque constamment, il est convenable de décrire 
à part. La partie basilaire est, en effet, dans l’immense majorité des 
cas, plus robuste que l’antérieure et limitée en avant par un renfle- 
ment qui porte les antennes. L'antérieure est constamment filiforme 
chez les femelles et un petit nombre de mâles (GYNANDRORHYNCHUS, 
CroceraLus); la règle générale est que chez ces derniers, elle soit 
plus ou moins dilatée et déprimée en avant. 
Les organes buccaux des Brenthides n'ont pas encore été étudiés 
en détail (1) et ne sont que d'un médiocre intérêt au point de vue 
systématique. Leur caractère le plus général est l'absence constante 
du labre. Les mandibules, toujours courtes chez les femelles, ne se 
développent que chez les mâles de quelques genres (par ex. ARRHE- 
Nopes), mais sont sujettes à de si fortes variations individuelles, sous 
le rapport de la grandeur et de la forme, que les caractères spécifi- 
ques qu’elles fournissent ne peuvent être employés qu'avec la plus 
grande réserve. Les autres parties varient selon les sexes. 
Chez les mâles, dans la grande majorité des cas, le cadre buccal plus 
ou moins concave et en général sans aucune trace d'un pédoncule, est 
occupé par une grande pièce concave également et qui cache entière- 
ment la languette, les mächoires et les palpes. Cette pièce, qui est le 
plus souvent oblongo-ovale, rarement transversale, parfois brusque- 
ment repliée dans l'intérieur de la cavité buccale, correspond évi- 
demment au menton des Curculionides (2), et les espèces, qui l'ont 
ainsi faite, aux Curculionides adélognathes. Si l’on suppose mainte- 
(1) Olivier (Entom. V, 84, p.429, pl. 1, f.1 a-e) les a décrits le premier, mais 
d'une manière générale et d’après les femelles seulement. La description qu'en 
donne Latreille (Gener. Crust. et Ins. I, p. 242) est, au contraire, empruntée 
aux mâlos et probablement à celui du Brenthus anchorago. Après ces deux au- 
teurs, M. Westwood (Trans. of the entom. Soc. V, p. 207, et An Introd. etc., 
I, p. 334) est le seul, à ma connaissance, qui en ait dit quelques mots. 
(2) C'est elle qui a fait dire à M. Westwood (An Introd. etc, I, p: 334, 
note) : « Je n'ai pas pu m’assurer de la véritable structure des organes Jabiaux 
qui sont recouverts par une grande plaque lunulée, comme chez les Anthribi- 
des. » Contre son habitude, ce savant entomologiste n’est pas ici dans le xrüi: 
La plaque lunulée des Anthribides est, comme on le verra plus loin, l’analogu® 
de ce que j'ai appelé « le pédoneule du sous-menton » chez les Curculionides, 
et elle porte le menton entre ses branches. 
