#30 BRENTHIDES, 
Femelles : Tète transversale, comme celle des mâles, mais sensi- 
blement plus petite et moins abruptement tronquée à sa base ; rostre 
épaissi à sa base, comprimé, rétréci en avant, faiblement sillonné ou 
non en dessus, filiforme en avant des antennes. — Celles-ci insérées 
sur les côtés antérieurs de sa base. — Jambes antérieurès en général 
moins fortement dentées, parfois inermes en dedans. 
Les caractères qui précèdent sont empruntés exclusivement à une 
partie des ARRHENODES américains dé Schænherr (1). Il y en a aussi 
dans l’ancien continent (2), mais il n’en a décrit aucun, et, Moi- 
même, je ne les: connais, pour la plupart, que par leurs femelles. 
Tous ceux que j'ai sous les yeux ont des téguments brillants, comme 
ceux des Eupsaris qui suivent, ce qui ne serait pas un obstacle à ce 
qu'on les laissât dans le genre, ce caractère n'ayant qu'une impor- 
tance secondaire. Il est possible, du reste, que ces espèces, quand 
elles auront été étudiées, obligent de réunir le genre suivant à 
celui-ci. 
EUPSALIS (3). 
Mâles : Tète plus ou moins transversale et convexe, non élargie en 
arrière et avec ses angles postérieurs indistincts, du reste de forme 
variable ; rostre très-court et très-robuste, ses deux parties d’égale : 
longueur, excavées en dessus ; l’antérieure très-fortement élargie 
en avant, avec son bord antérieur échaneré. — Mandibules très-sail- 
lantes, circonserivant un grand espace vide. — Elytres non épineuses 
à leur extrémité. — Téguments très-brillants. — Le surplus comme 
chez les ARRHENODES. 
Femelles : Elles se distinguent sans peine de celles des ARRHENODES 
par leur tête, pareille à celle de leurs mâles, la portion basilaire de 
leur rostre plus courte et le poli de leurs téguments. 
Il n'y à encore, à ma connaissance, que trois espèces de ce genre 
qui soient décrites, et elles peuvent former deux sections distinctes. 
(1) À: periæltus, dispar, gnatho, denticollis, vitticollis, angulicollis, ex- 
sertus, Brésil ou Guyane; fluvolineatus , Mexique ; transversesignalus, orna- 
tus, lineatus, Colombie; Schærh. Cureul. V, p. 469. — Depuis Schœntgrr on 
n’a décrit, en fait d'ARRHENODES américains, que les deux espèces suivantes : 
A. elegans, Erichs. Archiv, 1847, I, p. 126; Pérou. — zanthozonatus, Tekel, 
Ann. a. Mag. of nat. Hist. Ser. 3, II, p. 356; Amér. centrale. Celui-ci parait 
appartenir au genre actuel ; je n’en suis pas certain pour le premier. 
(2) Les suivantes, qui me sont toutes inconvues, existent dans les auteurs : 
A. unicolor, punclatus, Montrouz, Faun. d, l'ile Wood. p.39 ; Nouvelle-Galé- 
donie. — approzimans, facilis, F. Walker, Ann. a. Mag. of nat. Hist. Ser. 3, 
HI, p. 262; Ceylan. — gabonicus, opacus, medioximus, gentilis, forficatus, 
J. Thoms. Archiv, entom. II, p.116, Gabon. — Reichei, L. Fairm. Ann. d. L 
Soc. entom, 1859; Bullet. p. 164; Palestine. 
(3) Syn. Annnenones Schœnb., Klug, Gory. — Brenruus Oliv. 
