472 BRENTHIDES. 
avant. — Yeux médiocres, arrondis, assez convexes. — Prothorax en 
cône allongé, un peu resserré avant son extrémité, sans rebord à sa 
base, ni sillon en dessus. — Elytres allongées, planes et non canalicu- 
lées le long de la suture, régulièrement striées-ponctuées, isolément 
prolongées au bout en une tige longue et grêle. — Pattes assez lon- 
gues, peu robustes; euisses graduellement en massue, les posté- 
rieures sublinéaires, n'atteignant pas tout-à-fait le sommet du 2° Seg= 
ment abdominal; jambes arrondies ; tarses relativement médiocres, à 
articles 4 un peu plus long que 2-3 réunis, 3 bilobé. — Les deux 
1° segments abdominaux non canaliculés. — Corps très-allongé, par- 
tout revêtu d'écailles paléacées. 
Femelles : Rostre beaucoup plus court; ses deux parties de gran- 
deur relative variable, l’antérieure filiforme, — Antennes de moitié 
moins longues; leurs trois derniers articles formant parfois une mas- 
sue allongée. — Elytres terminées par deux épines robustes et aiguës 
au bout, de forme variable. 
Il y à longtemps que Dejean (1) a mentionné ce genre, mais les 
caractères n’en ont été exposés que récemment par M. Pascoe. Il a 
pour type un insecte que Schœænherr à décrit le premier, en le pla- 
: Gant parmi les CeocepHALus (2),et qui est répandu dans les îles de la 
Sonde, quelques-unes des Moluques et la Presqu'île malaise. Une 
seconde, originaire de Bornéo, a été depuis, publiée par M. Pascoe (3). 
J'en connais deux autres originaires des mèmes régions. 
Ces insectes sont les seuls du groupe actuel qui soient revètus 
d'écailles, et ce caractère suffirait à lui seul pour les faire reconnaitre. 
Ces écailles, de couleur variable selon les espèces et parfois dans la 
mème espèce, tantôt garnissent densément le corps, tantôt laissent 
voir la couleur des téguments. La livrée est uniforme ou consiste en 
bandes longitudinales souvent peu apparentes. 
Le genre, d'une part, est très-voisin des deux précédents, et d'autre 
part à une analogie pronontée avec les ULocerus qui suivent. C'est 
ce qui m'a engagé à la placer à la fin de la tribu actuelle. 
(1) Cat. éd. 2, p. 244, 
(2) C. furcillatus (turcillatus par suite d’une faute d'impression), Schœænh. 
Curcul, 1, p. 359. M. Westwood (The Cabin. of or. Entom. pl. 15, f,3)a 
donné une très-belle figure du mâle, sous le nom de D. forcipatus ; la fe- 
melle a été figurée par M. Guérin-Méuevilie, Icon. ; Ins. pl. 38, f. 6. 
(3) D. dispar, Pascoe, The Journ, of Eutom. I, p. 393. Le mäle, selon 
M. Pascoe, ne peut pas se distinguer, par aucun caractère certain, du furctlla- 
tus du mème sexe, mais la femelle serait différente de celle.de ce dernier par 
ses antennes insérées près de l'extrémité du rostre, Ce mode d'insertion me 
porte à croire que cetle soi-disant femelle n’est qu’un mâle dont ies épiues 
terminales des élÿtres avaient perdu leur longueur ordinaire, 
