ULOCÉRIDES. 473 
TRIBU II. 
ULOCÉRIDES. 
Antennes composées de neuf, rarement de onze articles apparents, 
plus ou moins difformes et hérissées de grosses écailles furfuracées. 
Le genre ULocenus de Dalmann, que Schænherr n’a jamais com- 
pris dans les Brenthides (1), en est, au contraire, si voisin, que j'hé- 
site à le placer dans une tribu à part. On comprend cependant que 
Schænherr ait pris ce parti à son égard, toutes les espèces améri- 
caines qu'il à connues n'ayant que neuf articles apparents aux 
antennes. Mais il existe à Madagascar un genre nouveau dont j’ex- 
pose plus bas les caractères, qui, avec le facies et la vestiture des 
Usocerus américains, a des antennes de onze articles dont les trois 
derniers forment une massue plus distincte peut-être que celle des 
Brenthides de la tribu précédente, chez qui il en existe une. Ce genre 
met à néant la seule raison plausible qu’on pourrait alléguer en 
faveur de l'opinion de Schænherr. La difformité des antennes de ces 
insectes, les grosses écailles dont elles sont hérissées, la couche épaisse 
d’enduit mélangé d'écailles semblables, qui revêt tous leurs organes, 
sauf l'extrémité du rostre, ne sont pas, en effet, des motifs suffisants 
pour autoriser à en faire une famille à part. 
Les caractères sexuels paraissent moins prononcés chez ces insectes 
que chez les Brenthides proprement dits; du moins chez les assez 
nombreux exemplaires que j'ai sous les yeux, je ne trouve de dif- 
férences sensibles ni dans le rostre ni dans les antennes. 
Les deux genres dont il vient d'être question sont les seuls qui 
composent en ce moment la tribu. 
I. Antennes de 11 articles : Pholidochlamys. 
IT, —_ 9 —  : Ulocerus. 
PHOLIDOCHLAMYS. 
Tête médiocrement allongée, cylindrique, coupée carrément en 
arrière ; rostre robuste, allongé ; sa partie basilaire cylindrique, fine- 
(1) Dans l’origine (Curcul. Disp. moth. p. 75), il avait fondé sur lui seul sa 
division des Ulocérides en l’intercalant entre celles des Cylades et des Oxy- 
rhynchides. Depuis, il a toujours conservé à cette division la même place, mais 
en y ajoutant les Erisus qu'il avait primitivement classés dans les Brachycéri- 
des. Parmi les auteurs récents, M. De Castelnau (Hist. nat. d. Col. II, p. 296) 
est le premier qui ait réuni ces insectes aux Brenthides. M. Imhoff (Vers. ein. 
Einführ in d. Stud, d. Coleopt. II, p. 168) en foit la 3e section de la famille 
du même nom dans laquelle, à l'exemple de Latreille, il comprend les CyLas. 
M. Jekel (Ins. Saunders.; Col. p. 156) est également d'opinion qu'ils doivent 
faire partie des Brenthides. 
