ANTHRIBIDES. 477 
des, Mécocérides, etc.) allongé et plus étroit à sa base que la tête, 
son diamètre ne tarde pas (par ex. Tropidérides vrais) à égaler celui 
de cette dernière; il devient en même temps parallèle, déprimé, et 
finit rapidement par être court, au point que ce n’est plus que par ana- 
logie qu'on peut lui conserver le nom de rostre; il mériterait plutôt 
celui de museau (1). Les formes qu’affectent ses scrobes se réduisent 
au fond à deux : tantôt ce sont des fossettes de grandeur très-varia- 
ble et en général irrégulières, tantôt des sillons qui se prolongent 
sous lui. Quant à leur position, on peut également les rapporter à 
deux types principaux. Dans la grande majorité des espèces, elles 
sont latérales et alors terminales ou contigües aux yeux, avec les 
passages intermédiaires. Chez les autres, elles sont situées à la face 
supérieure du rostre et ordinairement dans le voisinage immédiat 
des yeux. 
Le développement qu'a pris le pédoncule du sous-menton (2) et sa 
forme particulière sont éminemment caractéristiques de la famille. I 
est d'autant plus transversal que le rostre est plus court, et ses lobes 
varient assez; mais il n’y a, du reste, aucun parti à en tirer au point 
de vue générique et il en est de même des organes buccaux. Le men- 
ton est petit, souvent en partie caché par le pédoncule, entier ou 
échancré en avant, et porte les palpes labiaux. La languette, dans 
toutes les espèces où je lai examinée, est divisée en deux lobes 
grèles, divergents et ciliés. Les mâchoires sont constamment visibles 
à leur base entre le pédoncule et les bords du cadre buccal. Les mo- 
difications que subissent leurs palpes sont insignifiantes comme celles 
des palpes labiaux (3). Les mandibules sont surtout saillantes chez les 
(1) Ceci est évident, surtout pour celui des BRACHYTARSUS dont la tête, briè- 
vement rhomboïdale, ne présente pas le plus léger vestige d’un rostre. Ces 
insectes donnent par conséquent lieu, sous ce rapport, aux mêmes observa- 
tions que les Scolgtides. Voyez plus haut, p. 350, note 3. 
(2) Ce pédoneule a presque toujours été pris pour le menton, tandis qu’il 
correspond manifestement à celui qui existe chez la plupart des Gurculionides. 
Latreille, dans le plus exact de ses ouvrages (Gener. Crust. et Ans. I, p. 237), 
Olivier (Eutom. IV, 80, p. 2) et, récemment, M.L. Redtenbacher(Faun. Austr. 
éd, 2, p. 676) dans la description qu’il a donnée des organes buccaux du Pla- 
tyrhinus latirostris, sont tombés dans celle erreur. 11 eu résulte qu'ils ont ap- 
pliqué le nom de languette au menton et à la languette réunis. Je ne trouve 
que Jacquelin-Duval (Gener. d, Col. d'Eur.; Curcul, p. 5, note) qui, chez le 
même PLaryamnus, ait distingué ces parties du pédoncule qu'il appelle « une 
pièce fortement cordiforme. » Mais la figure qu’il en donne (ibid. pl, 2, f. 8 
a-b) ost très-incomplète et ne représente que la languette, ses palpes et une 
partie du pédoncule en question. 
(3) Chez les Bracuyransus seuls les palpes sont plus courts, relativement 
plus robustes que de coutume, et les deux articles intermédiaires de ceux des 
mächoires sont devenus transversaux. Voyez la figure qu'a donnée Jacquelin- 
Duval (loc, cit. pl. 1, f. 4b) de ceux du B. scubrosus. — L. Dufour (Ann. d. 
