516 ANTHRIBIDES. 
assez longues, les antérieures plus que les autres; cuisses fortement 
en massue, les postérieures dépassant un peu l'abdomen; jambes 
arrondies; tarses à articles 1 très-allongé, 3 petit, enfoui; la dent des 
crochets petite, submédiane. — Pygidium en triangle curviligne. — 
Métasteraum court, convexe; ses épisternums extrèmement larges 
en avant, rétrécis en arrière. —Saillie mésosternale verticale, en carré 
du double plus large que long. — Corps court, très-finement pubes- 
cent. 
Les exemplaires d’après lesquels cette formule a été rédigée sont 
sans aucun doute des mâles : je n'en ai pas vu d'autres et M. Pascoe 
ne parle pas des femelles. 
Il décrit deux espèces du genre dont une seule (tuberculatus), de 
Singapore, m'est connue. C’est un insecte de taille médiocre, d'un 
noir profond, un peu soyeux, et dont les élytres présentent chacune 
deux tubercules : l’antérieur, voisin de la base, très-saillant et forte- 
ment comprimé; le postérieur, situé un peu après le milieu, beau- 
coup plus petit et obtusément conique. Le 8° et le 9° articles des an- 
tennes sont blancs. - 
L'autre espèce (guttatus) est un peu plus grande, d'un noir profond, 
avec le front blanc et de nombreuses petites taches cendrées sur le 
prothorax et les élytres. Elle est originaire de Bornéo. Par suite de 
l'absence de tubercules sur ses élytres, cet insecte fait le passage avec 
le genre Bvasrus de M. Pascoe, établi sur un exemplaire femeile 
d'un insecte (cephalotes) de Bornéo qui à tous les caractères du genre 
actuel, avec des antennes atteignant seulement la base du prothorax 
et terminées par une massue oblongue et compacte, de trois articles, 
ainsi que des yeux un peu séparés sur le front. Son rostre, notamment, 
est absolument pareil à celui du Ced. tuberculatus. La connaissance 
des femelles des CEpys et celle du mâle de cet insecte décideront si 
ce dernier constitue réellement un genre à part (1). 
Note. 
Je suis porté à croire que le genre suivant, placé par Schœnberr 
immédiatement à la suite des Lirocerus, appartient en effet au 
groupe actuel, malgré ses yeux non rapprochés sur le front (2). On à 
(1) J'ai dit plus haut (p. 497, note 1) que le Mecocerus Audouini de Schœn- 
herr appartient au genre actuel, Il n’en diffère, en effet, génériquement par- 
laot, qu'en ce que le front est un peu suillant, que le 2e article de la massue 
antennaire, au lieu d'être très-cuurt est de longueur normale; enfin, que les 
élytres sont plus allongées et plus parallèles; tout le reste est conforme à la 
forraule générique des Ceous. Cet insecte me parait, d’après cela, ne devoir 
former qu’une section parmi ces derniers. 
(2) J'ai trouvé dans les collections de Paris plusieurs espèces inédites, éti- 
quetées comme appartenant à ce genre, mais vérificution faite de leurs carac- 
tères, elles ne pouvaient pas y rentrer. 
