PELŒOPHILIDES. 510 
PHLOEOPHILUS. 
Scaoena. Curcul., I, p. 156. 
Mûle : Tôte aussi longue que large; rostre d’un tiers environ plus 
long qu’elle, robuste, muni au-devant de chaque œil d'un large sil- 
lon, plan et finement sillonné en dessus, médiocrement élargi en 
avant, avec son bord antérieur très-faiblement échancré; ses scrobès 
subterminales, irrégulières. — Antennes atteignant à peine la base des 
élytres, assez robustes, à articles 1-8 subégaux, noueux au bout (sauf 
1-8 qui sont obconiques), 4 plus gros que les autres, 9-11 formant 
une massue oblongue, assez large, déprimée et compacte. — Yeux 
médiocres, assez convexes, oblongo-ovales et un peu convergents en 
avant. — Prothorax transversal, déprimé au milieu du disque, rÉ- 
tréci dans ses deux tiers antérieurs; sa carène très-distante de sa 
base, droite, fortement arrondie à ses extrémités et remontant fai- 
blement sur les côtés. — Ecusson très-petit, enfoui. — Elytres assez 
convexes, oblongues, s’arrondissant pour former leur déclivité posté- 
rieure, un peu plus larges que le prothorax et à peine trisinuées à 
leur base, avec les épaules obtuses. — Pattes assez longues, subé- 
gales; hanches antérieures assez fortement séparées; cuisses forte- 
ment en massue, les intermédiaires munies d’une petite dent mé- 
diane; les postérieures un peu plus courtes que l'abdomen; tarses 
à articles 1 un peu plus grand que 2, 3 petit, enfoui; la dent des 
crochets située avant leur milieu, oblique. — Pygidium en triangle 
curviligne. — Métasternum médiocrement long; ses épisternums lar- 
ges, graduellement rétrécis en arrière. — Saillie mésosternale large, 
verticale, tronquée à son extrémité. — Corps oblong, massif, fine- 
ment pubescent. 
Femelle : Elle ne diffère du mâle que par ses antennes un tant soit 
peu plus courtes et ses cuisses intermédiaires inermes. 
Schœnherr a fondé ce genre sur un insecte du Bengale qu'il nomme 
agrestis, qu'il dit être de la taille de l’Anthribus albinus et qui 
m'est inconnu. Plus tard (1} il lui a adjoint une espèce (suloifrons) 
de la côte occidentale d'Afrique et d'après lequel a été rédigée la for- 
mule qui précède. Il est possible que ces deux insectes ne soient réel- 
lement pas congénères. Celui dont il s'agit ici est remarquable par la 
dent bien distincte dont les cuisses intermédiaires sont armées chez le 
mâle, particularité, du reste, qui pourrait bien n'être que spécifique, 
et par l'écartement de ses hanches antérieures, caractère excessive- 
ment rare dans la Famille et qui ne se retrouve que chez un petit 
nombre d’Anthribides vrais. Cet insecte est d'assez grande taille et sa 
(1) Cureul. V, p. 194. 
