XÉNORCHESTIDES. 595 
TRIBU IT. 
XÉNORCHESTIDES. ÿ 
Antennes insérées sur le front, distantes des yeux et rapprochées 
entre elles. Era 
Je n'ai pas vu l'espèce unique du genre sur lequel est établie cette 
Tribu. M. Wollaston, son auteur, l’a placée parmi les Anthribides et, 
d'après la formule et les figures qu'il en donne, tous ses caractères 
sont ceux de la famille actuelle, sauf l'insertion des antennes (4) et 
l'absence de dent aux crochets des tarses. Ce dernier caractère a peu 
d'importance, mais il n’en est pas de même du premier qui est étran- 
ger aux Anthribides comme aux Bruchides. Il y a donc ici une dévia- 
tion remarquable et unique à l'un des caractères les plus importants 
de la famille actuelle, 
XENORCHESTES. 
WozLasr., ns, Maderens., p. 417, 
Mâle : Tète transversale; rostre aussi large qu'elle, très-court, plan 
en dessus, légèrement arrondi en avant. — Antennes un peu plus 
longues que la moitié du corps, à articles 4-2 plus longs et notable- 
ment plus gros que les suivants, celui-là arqué, 3-8 obconiques, sub- 
égaux, 9-11 formant une massue oblongue, peu serrée. — Yeux la- 
téraux, oblongs, peu convexes. — Prothorax transversal, convexe, 
graduellement rétréci en avant, un peu arrondi à sa base. — Ecus- 
son nul. — Elytres brièvement ovales, très-convexes, obliquement, 
isolément et faiblement tronquées à leur extrémité, de la largeur du 
prothorax à leur base et exactement appliquées contre lui. — Pattes 
médiocres, les antérieures plus longues que les autres; cuisses posté- 
(1) J'ai quelques doutes que cette insertion soit réellement frontale, quoique 
M, Wollaston le dise positivement dans son texte. Dans la figure qu'il donne 
(Ins. maderens. pl. 8, f. 8) de lespèce, les antennes sont placées exactement 
sur la limite du.front et du rostre, comme chez les NOTIOXENUS, et il serait 
très-possible qu’elles appartinssent à ce dernier; l'anomalie qu'elles présentent 
se réduirait alors à ce qu’elles sont éloignées des yeux. 
Quant aux parties de la bouche, M. Wollaston a pris, comme cela est arrivé 
si souvent, le pédoncule du sous-menton pour le menton; cela ressort évidem- 
ment de son texte comparé à la figure qu’il a donnée des organes buccaux 
(loc. cit. f. 8 d). Le menton et la languette s’y voient distinctement tous deux, 
mais le pédoncule n’étant pas représenté en entier, on ne saurait dire s’il est 
cordiforme, comme de coutume ; le texte se tait à cet égard. Cette pièce pré- 
sente cette particularité que sou échancrure antérieure est munie dans son 
fond d’une assez longue fissure. 
