CURCUXLIONIDES. 3 
mes tous les passages existent. Mais constamment il est muni, pour 
l'insertion des antennes, de deux cavités ou serobes qui affectent Ia 
forme de fossettes ou de sillons et qui varient également an plus haut 
degré .Leur origine a lieu tantôt près de la base des mandibules, tantôt 
plus en arrière et même parfois (RmiNarra, Calandrides) à très-peu 
de distance de la base du rostre. Dans le premier cas, elles sont sou- 
vent visibles d’en haut en avant et détachent, pour ainsi dire, du ros- 
tre deux portions latérales, qui seront désignées sous le nom de ptéry- 
ges que leur a imposé Schœnherr. Quand ces ptérygies sont dévelop- 
pées à un cerlain point (par ex. Otiorhynchides), elles font paraître le 
rosire comme terminé par deux renflements latéraux. Les modifica- 
tions des scrobes sont caractéristiques des genres et, dans certains cas, 
des groupes supérieurs aux genres (1). 
Le développement des parties de la bouche est nécessairement en 
raison de là grosseur du rostre. En ce moment les entomologistes 
semblent être convenus tacitement entre eux que ces organes ne peu- 
vent être d'aucune utilité (2), et il n’en est pas question dans les clas- 
sifications les plus récentes de la famille. Les modifications que cha- 
cun d'eux, considéré isolément, éprouve dans sa forme, n’ont plus, 
en effet, la même valeur que dans les familles précédentes. 11 en est 
même deux, la languette et les palpes (3), qui, à aucun point de vue, 
ne peuvent servir à rien. Mais il n’en est pas de même du menton, 
des mâchoires et des mandibules. Ayant pris pour point de départ les 
rapports qu'a le premier avec les secondes, d’un autre côté lestroisiè- 
mes étant caractéristiques de certains groupes, il est névessaire d’entrer 
dans quelques détails sur ces parties. 
(1) ILserait à désirer qu'on possédât une nomenclature qui permit de dési- 
Bner par un seul mot les différentes formes des scrobes ; Mais elle sera diff- 
cile à établir, à cause des passages. M. Jekel a émis quelques idées à ce sujet, 
dans les Ann. d. 1: Soc. entom, 1855, Bullet, p. 27. 
(2) Tel n’était pas l'avis de Latreille, qui, dans la plupart de ses ouvrages, 
4 plus où moins insisté sur le -parti qu'on peut en tirer. Voyez, entre autres, 
ses « Familles naturelles, » p. 392, et son article Rhynchophores, dans le Dic- 
tionnaire classique d'Histoire naturelle. Après lui, Germar et Solier sont les 
seuls auteurs récents qui aient donné une attention sérieuse à ces organes; 
mais ils ont dépassé le but en les décrivant où figurant dans tous leurs détails, 
sans apprécier exactement l'emploi qu’on peut en faire. 
(3) La languotte est petite, cornée, et ne varie presque pas dans sa forme, 
qui est carrée ou cordiforme. Presque toujours elle est cachée par le menton 
et ne révèle sa présence que par la suillie que font ses palpes. Lorsqu'elle est 
plus ou moins visible, cela parait dépendre des convulsions qui ont eu lieu au 
moment de la mort, plutôt qu'être sa position normale. Quant aux palpes, ils 
sont toujours plus ou moins rigides, et la seule modification de quelque im- 
portance qu'ils éprouvent, consiste en ce qu’au lieu d’être cylindriques, le 2e 
et le 3e articles des maxillaires, et le 2e ou les deux 1ers des labiaux, sont sub- 
globuleux, 
