16 GURCULIONIDES. 
bution géographique, tout ce qu’on en peut dire en ce moment, c’est 
que sa prépondérance sur les autres familles des Coléoptères aug- 
mente à mesure qu'on se rapproche de l'équateur, et que le nouveau 
continent l'emporte notablement à cet égard sur l’ancien (1). L'Amé- 
rique du Sud, en particulier, est une mine inépuisable de ces in- 
sectes. 
Il serait fort long d'exposer en détail les vicissitudes qu'a subies la 
classification de la famille telle qu’elle est restreinte ici. Je me bor- 
nerai à dire que, dès l’origine, la distinction a été faite entre les espè- 
ces àantennes droites ou les Orthocères, et celles à antennes coudées 
ou les Gonatocères. Les premières furent réparties dans un certain 
nombre de genres (2), les secondes recurent en commun le nom de 
Cureuzio. La division de celles-ci en Brévirostres et Longirostres re- 
monte jusqu’à Linné (3), et Schœnherr qui l’a adoptée n'a fait que 4ra- 
duire ces mots en les changeant en ceux de Brachyrhynques et de 
Mécorhynques. Plusieurs genres en furent successivement détachés (4) 
M. Jekel, estime (Fabric. entom. I, 1,2) que le nombre de ses espèces existant, à 
Yheure qu’il est, dans les collections, ne s'élève pas à moins de 20 à 25,000, 
Même on retranchant de cette évaluation les Bruchides, Anthribides et Bren- 
thides, qui y sont compris, et en la supposant exagérée, ce qui est dit dans le 
texte n’en resterait pas moins vrai. Abstraction faite des mêmes groupes, 
Schœnherr en a décrit 6,335 espèces. 
(1) Schœnherr (Cureul. VIE, 2) à pris la peine de rédiger de nombreux ta- 
bleaux synoptiques dans lesquels est exposée, dans le plus grand détail, la 
répartition géographique des espèces à lui connues. D’après ce travail, les 
grandes régions du globe se classeraient, au point de vue de leur richesse en 
Curculionides, dans l’ordre suivant : l'Amérique, l’Europe, l'Afrique, l'Asie et 
l’Australie, y compris la Polynésie. Le rang élevé que l’Europe occupe dans 
cette série, suffit pour montrer que la science n’est pas encore en état de ré- 
soudre cette question. La supériorité de l'Afrique sur l'Asie ne sera probable- 
ment pas non plus confirmée ; mais l'Amérique conservera, sans aucun doute, 
la sienne sur le reste du globe. 
(2) À partir de Linné et Geoffroy jusqu’à Olivier, qui clôt la série des an- 
ciens entomologistes, les genres établis parmi ces Orthocères sont : Rmnomacer 
Geoffroy, Arrecapus Linné, Bracnycerus Olivier, Ruvncutres et Arron Herbst, 
Pamonus Clairville. Mais il y à, dans la manière dont ces auteurs entendaient 
et composaient ces genres, de grandes différences qu’il me parait parfaitement 
inutile d'exposer. 
(3) Gette division, basée sur la forme du rostre, n'avait pas été, à beaucoup 
près, acceptée par les anciens auteurs. Geoffroy, Scopoli, Herbst, Clairville la 
rejetaient et en ont proposé d’autres, mais qui valaient encore moins. Herbst, 
en particulier (Die Kiefer, VE, p. 37), a insisté sur l'impossibilité d'établir des 
limites entre les espèces brévirostres et les longirostres. 
(4) Claivville (Entom. Helvét. I, p. 56), le premier, en sépara les Cossonus, 
Cazanpra (nom changé par Herbst en celui de Rayncopnonus), Cronus et Ruyn- 
cuæÆNus. Fabricius (Syst. El. II, p. 498) établit ensuite le genre Laxus, et dé- 
iournant de leur signification les Ruynowænus de Clairville, en fit un vaste 
