BRACHYDÉRIDES, 35 
affectent lui assigne sa place parmi les Brachydérides, et le reste de 
son organisation dans le groupe actuel. 
Il se compose, en ce moment, de deux espèces (1) appartenant à la 
Faune méditerranéenne, ressemblant beaucoup à certains Orronayn- 
caus, tant sous lé rapport de la forme générale que sous ceux de la 
sculpture des téguments, de la vestiture et de la livrée. 
* 
EUSOMUS. 
GERMAR, Ins. Spec. nov., p.457 (2). 
Tète un peu allongée, convexe sur le vertex; rostre aussi long et 
sensiblement plus étroit qu’elle, penché, subparallèle, légèrement ar- 
rondi aux angles, plan et longitudinalement sillonné en dessus, tronqué 
et à peine échancré au bout (3) ; scrobes très-courtes, assez profondes 
ot larges, médiocrement arquées, évasées et évanescentes en arrière. 
— Antennes subterminales, longues, grêles; scape aussi long que le 
funicule, renflé au bout, atteignant le prothorax ; funicule à articles 
1-2 allongés, égaux, 3-7 plus courts, obconiques ; massue allongée, 
acuminée, articulée. — Veux assez grands, arrondis ou subovales et 
longitudinaux, assez saillants. — Prothorax transversal, subeylindri- 
que, légèrement arrondi sur les côtés, tronqué en avant et à sa base. 
— Elytres oblongo-ovales, convexes, parfois (acuminatus) isolément 
mucronées à leur extrémité. — Pattes longues; cuisses en massue, 
dentées en dessous ; jambes droites; tarses assez longs, médiocrement 
larges, spongieux; leur 1° article allongé, le 4° assez grand; crochets 
petits, soudés. — Saillie intercoxale médiocrement large. — Corps 
oblongo-ovale, écailleux et hispide. 
Le genre ne comprend que quelques petites espèces (4) de formes 
sveltes, disséminées en Europe, en Algérie, et en Asie jusque et y 
sur du papier ou du tale, et ne m’appartenant pas, je n’ai pas pu examiner 
suffisamment lès organes buccaux. Je crois voir les mâchoires recouvortes par 
le menton. : 
(1) C. siculus, Schœnh. loc. cit. p. 235; Sicile. — tonicus, Kraatz, Berlin. 
entom. Zeitschr. II, p. 56; Corfou. 
(2) Syn. Eusoma, Germar, Mag. d. Entom. I, p. 341 ; olim. — Eusommarus, 
Dej. Cat. 6d. 1, p. 94. 
(3) Schœnherr (Curcul. I, p. 564) se trompe en l’indiquant comme profon- 
dément échancré; il est dénudé au bout, et un double sillon en sépare un es- 
pace triangulaire lisse et brillant. 
(4) Aux 9 esp. mentionnées par Schœnherr (loc. cit. V, p. 938), aj. : E. gri- 
seus, mucronatus, Hochhuth, Bull. Mose. 1851, 1, p. 19; Turcoménie. — fur 
cillatus, Motsch. Étud. entom. Ann. I, p. 80; Russie mér, — angusius, an- 
gusticollis, Lucas, Rev. et Mag. d. Zool. 1854, p. 37; Candio.— affinis, Lucas, 
Explor. d. l’Algér.; Entom. p. 417.— smaragdulus, L. Fairm. Ann. d. 1, Soc. 
entom, 1858 ; Bullet, p. CLI; Espagne (Galice). 
