BRACHYDÉRIDES. 61 
le groupe actuel, de forme svelte, surtout chez les mâles, à téguments 
légèrement rugueux, finement ponctués en stries sur les élytres, et 
revêtus, sur un fond noir, d’écailles peu abondantes, formant parfois, 
en se condensant, des taches ou des bandes irrégulières. L'espèce ty- 
pique (éncanus) et quelques autres ont la troncature basilaire de leurs 
élytres presque plane et, par suite, le prothorax imparfaitement con- 
tigu avec ces organes; chez les autres, elle est très-nette et plus ou 
moins rebordée. 
Le genre est médiocrement nombreux (1) et propre à l’ancien con- 
tinent, particulièrement à l’Asie et à l’Europe. Ses espèces se trouvent 
sur les végétaux. 
CAULOSTROPAUS. 
L. Fan. Ann. d. 1, Soc. entom., 1859, p. 55. 
Ce genre ne diffère des BracaypEREs que par les caractères sui- 
vants : 
Rostre plus fortement et angulairement échancré au bout, longitu- 
dinalement sillonné à sa base; ses scrobes profondes, étroites, nette- 
ment limitées, obliques et atteignant le bord infériour des yeux. — 
Antennes un peu plus courtes. — Prothorax transversal, cylindrique, 
arrondi sur les côtés. — Ecusson nul. — Elytres régulièrement ovales. 
— Corbeilles des jambes postérieures remontant beaucoup moins le 
long de la tranche externe de ces dernières. — Corps ovale, densé- 
ment écailleux et hispide. 
Il a été établi sur une espèce (Delarouzei) de la France méridionale; 
un peu plus grand que le Sciaphilus muricatus, et lui ressemblant 
complètement pour la forme générale, la vestiture des téguments et 
le système de coloration. Depuis, M. L. Fairmaire en a fait connaitre 
une seconde (2). 
Ce genre, dont M. Jacquelin-Duval a contesté la légitimité (3), me 
paraît aussi valable qu’une foule d’autres de la famille. 
(1) Schœnherr (Cureul. V, p. 932) en décrit onze espèces qu’il répartit dans 
deux sections, selon que le 2e article du funicule antennaire est plus long (lusi- 
lanicus, gracilis, incanus) ou plus court (murinus, albidus, constrictus) que 
le 1er, Je ne connais aucune des trois de cette dernière ; elles semblent s'écarter 
assez sensiblement des autres, et je suis porté à croire qu’elles sont étrangères 
au genre. — Aj.: B. longicollis, Hochbuth, Bull. Mose. 1851, I, p.17; Turco- 
mênie, — suturalis, Graells, Mem. d. 1. Acad. d. Madrid ; Ciene, SI, pl. 8, f, 7; 
Espagne, —narginellus, Graells, Mem. d. 1. Commis, d. Mapa gcol. d. Espan. 
p. 81, pl. 4, f. 11; même pays, — sabandus, L. Fairm. Aun. d, la Soc. entom. 
1861, p, 649; Savoie. 
(2) C. ottomanus, L, Fairm. Ann. d. 1. Soc, entom. 1859, Bullet. p. CIV ; 
Constantinople, 
(3) Voyez ses « Glanures entomologiques, » fase. I, p. 52. Son opinion a été 
adoptée par M, Schaum dans son Cat. éd. 1862, p. 86. Elle est basée sur ce 
