LAPAROCÉRIDES. 201 
obseur, en général assez brillants, et revêtus de poils en partie cou- 
chés, plus où moins abondants, grisâtres où d’un jaune doré, Leurs 
téguments sont finement alutacés en dessus, et leurs élytres présen- 
tent constamment des stries ponctuées ou des rangées de points en- 
foncés très-régulières. Selon M. Wollaston, les espèces de Madère 
multiplient extraordinairement pour ja plupart et sont échelonnées 
depuis les bords de la mer jusqu’au sommet des plus hautes monta- 
gnes de cette île. Toutes paraissent être des insectes nocturnes (1). 
cette division. — M. Wollaston regarde ces espèces aberrantes comme se fon- 
dant insensihlement avec les Omias de Madère, qu'il a décrits, et cela est vrai; 
mais ces prétendus Omras (ventrosus, angustulus, Walerhousei, Ins. Maderens. 
p. 382) sont fort différents de ceux d'Europe, ne fût-ce que par la longueur et 
la gracilité de leurs antennes, et me paraissent, ainsi que je l'ai dit précédem- 
ment (p.187, note 1), n’ètre que des formes du genre actuel encore plus dé- 
gradées que les précédentes. 
Les Ononuyneuus étant complètement étrangers à Madère, doivent l'être, 
à plus forte raison, aux îles Canaries, et je soupçonne que les Olior. sculplus, 
simpleæ, squamosus de Ténériffe, décrits par M. Brullé (in Webb et Berthel. 
Canar. ; Entom. p. 71), sont des ATLaNTIs. 
(1) Depuis que ce qui précède a été rédigé, M. Wollaston, en réponse à 
quelques observations que je lui avais soumises sur ces insectes, m'écrivait : 
« Ces Cyclomides des îles de l'Atlantique sont réeJlement très-embarrassants, 
et le grand nombre de leurs espèces, ainsi que la variété de leurs formes, ren- 
dent leur étude très-difficile. J'en ai près de trente espèces nouvelles et bien 
tranchées, provenant des îles Canaries. Je crois que vous avez raison en disant 
que les Cyrnosczzis ne sont qu’une modification des Lapanocenus, Mais, dans 
les nombreuses espèces que j'ai maintenant à ma disposition, je distingue net- 
tement deux formes qui, peut-être, peuvent être érigées en gonres : LaparocE- 
rus et Arranris. Je vois, de prime-abord, que les premiers ont tous le scape 
de leurs antennes beaucoup plus grêle et brusquement en massue, tandis que, 
chez les seconds, il est relativement gros et graduellement épaissi. En partant 
de ce caractère, toutes les espèces des Canaries, sauf une, sont des LAPAROCE- 
rus, et celles de Madère, excepté les Lap. morio, Cyphosc. distortus et Atl. 
clavatus, sont des Arzanris. Je pense que les petites espèces, que j'ai regar- 
dées comme des Os, sont simplement des Arzannis de petite taille. Y a-t-il, 
en dehors du scape des antennes, des caractères suffisants pour en faire un 
genre à par? Cest une question que je suis à peine en état de décider en ce 
moment. » 
On voit, par cette lettre, que j'ai la satisfaction d’être d’accord sur tous les 
points essentiels avec M. Wollaston. La légère modification qu'éprouve le scape 
des antennes ne m'avait pas échappé; mais j'y avais altaché si peu d’impor- 
tance, que je n'avais pas cru devoir en parler; évidemment, ce n’est pas là un 
caractère générique. 
