AMYCTÉRIDES. 313 
 PSALIDURA. 
Mac-Leay in Kinc’s Surv. of the Coast. of Austral.; Append. p. 444 (1). 
Sous-meñton épaissi, bisinué dans le fond de son échancrure, muni 
d'une fossette dans le sillon gulaire. — Rostre excessivement robuste, 
plus épais que long, séparé du front par un court sillon transversal et 
flexueux, plus ou moins concave en dessus, sinué ou échaneré au 
bout ; serobes très-profondes, rectilignes, étroites, n’atteignant pas les 
yeux. — Antennes des Amyorerus, seulement un peu plus courtes. 
— Yeux déprimés, brièvement cvales. — Prothorax transversal ou 
non, assez convexe, rétréci en arrière, moins en avant, arrondi sur 
ses côtés antérieurs, tronqué à sa base, largement saillant et arrondi 
sur son bord antérieur ; ses lobes oculaires faibles et très-larges: — 
Elytres convexes, oblongo-ovales, largement arrondies et brièvement 
bidentées en arrière, un peu plus larges que le prothorax et large- 
ment échancrées en arc à leur base, avec les épaules tuberculeuses.— 
| Tarses subeylindriques, canaliculés et glabres en dessous, avec leurs 
| bords latéraux un peu âpres aux quatre postérieurs, légèrement 
spongieux aux antérieurs. — Mésosternum assez large, fortement 
tronqué en arrière. — Corps oblong, granuleux. 
A ces caractères, il faut ajouter qu'il existe ici des différences 
sexuelles inconnues chez les autres Amyctérides. Les mâles ont en 
effet le dernier segment abdominal profondément échanceré et excavé, 
et cette échancrure contient des appendices de formes variées, selon 
les espèces, parmi lesquelles les principales sont deux saillies pareilles 
à des tenailles et qui dépassent souvent la partie postérieure des 
élytres (2). Les femelles ont, pour la plupart, sur ce mème segment, 
deux callosités obtuses disposées transversalement. 
Ces insectes ont un facies encore plus massif que celui des Amyc- 
tenus. Tous ont le prothorax couvert de tubercules arrondis et 
serrés ; la sculpture de leurs élytres est plus variable, mais consiste 
ordinairement en côtes régulières, plus ou moins granuleuses et 
alternativement plus saillantes ; aucun d’eux ne présente celle propre 
(1) M. Mac-Leay n’a pas caractérisé ce genre, et, sans doute par mégarde, a 
écrit son nom Puaripuna, forme sous laquelle il n’a pas de sens. Erichson (in 
Agassiz Nomencel. zool. Col, p. 136) lui a donné celle adoptée dans le texte et 
qui est dérivée de Yoriç tenaille, et oùp& queue. 
(2) En outre de ces appendices de l'abdomen, certains mâles se distinguent 
de leurs femelles par d’autres particularités. C’est ainsi que ceux du mirus 
Ont la tête munie de chaque côté d’une corne dirigée en arrière. Sturm (Cat. 
ed. 1843, pl. 5, f. 6, avec des détails) a donné de ce sèxe une belle figure sous le 
nom d'Am. paradoæus. Chez le mirabilis mâle, le sous-menton est muni 
d’une saillie verticale, conique et déprimée à sa base. Ces deux espèces sont, 
à ma connaissance, les seules qui présentent rien de pareil. 
