PLINTHIDES. 363 
funicule de 8 articles (4) : 1 un peu allongé, obconique, 2 du double 
plus long, 3-7 ovales, subarrondis ou noueux, 8 en cône renversé, 
plus long et plus épais, tantôt très-distinct de la massue, tantôt con- 
tigu avec elle ; celle-ci ovale , tomenteuse et subcompacte. — Yeux 
assez petits, oblongs, très-déprimés, transversaux. — Prothorax en 
général plus long que large, de forme très-variable, tronqué à sa base, 
brusquement rétréci et tronqué en avant, profondément échancré sur 
son bord antéro-inférieur, — Ecusson nul. — Elytres oblongues ou 
oblongo-ovales, subverticalement déclives en arrière, de forme va- 
riable, à peine plus larges que le prothorax, et plus ou moins échan- 
crées à leur base; celle-ci parfois rebordée (morbillosus) ou dentée 
(setipes). — Pattes assez longues ; hanches antérieures contiguës ou 
séparées (2); cuisses en général médiocrement en massue ; jambes 
antérieures un peu arquées, toutes souvent bisinuées au côté interne, 
obliquement arrondies à leur angle externe, et médiocrement ongui- 
| culées au bout; leurs lames mucronales faibles; tarses courts, villoso- 
spongieux en dessous, à articles 1-2 trigones, assez étroits, 3 plus 
larges, ses lobes tantôt distincts, tantôt soudés ensemble (3), 4 mé- 
diocre, ainsi que ses crochets. — 2° segment abdominal notablement 
plus long que 3-4 réunis, séparé du 1*° par une suture arquée et 
tès-distincte ; saillie intercoxale très-large, tronquée ou arrondie en 
avant, — Corps oblong ou ovale, dur, inégal, glabre ou non. 
Tel que l’a composé Schænherr, ce genre comprend des formes 
hès-différentes, et devra être divisé en plusieurs. Déjà M. Guérin- 
Méneville a proposé d'en séparer, sous le nom de LEPRosomus, quel- 
ques espèces (4) qui ont les deux premiers articles du funicule an- 
(1) Cette particularité, excessivement rare dans la Famille, n’a pas échappé 
à Schænherr, qni en a fait ressortir l'importance. Parmi les nombreuses es- 
pèces que j'ai sons les yeux, je n’en trouve aucune où le 8e article puisse être 
regardé comme étant partie intégrante de la massue; mais il n’est pas rare 
qu'il lui soit contigu, Dans ce cas, il est ordinairement tomenteux comme elle; 
Quand il est libre, il est glabre comme les articles qui le précèdent. 
(2) Elles sont séparées, au moins dans la moitié des espèces, et en général 
peu ; il est rare qu’elles le soient assez largement, comme chez le celsus, par 
exemple. C’est un rapport de plus que ces insectes ont avec les PLiraus qui, 
ainsi que je l'ai dit plus haut, varient aussi sous ce rapport. C’est donc à tort 
que Schœnherr leur attribue à tuus des hanches antérieures contiguës. 
(3) IL est assez rare (par ex. nodifer) que ces lobes soient divergents ou (cor= 
nulus) séparés par une très-étroile fissure. Dans la très-grande majorité des 
éspèces, le 3e article est parfaitement entier et excavé au-dessus, dans toute sa 
0Egueur, pour recevoir le 4, qui remonte jusqu’à sa base. Schœnherr ne dit 
Ten de ces modifications, 
(4) L. aries (cornutus? Scbh.), cornutus, lancifer, Guérin-Ménev. loc. cit. ; 
tous de Colombie, — JL. deplanatus, complanatus, margaritatus, Guériu-Mé- 
Dev. Verhandi, d. Zool.-Bot, Ver. in Wien. V, p. 594; bords de l’'Amuzone, — 
