APIONIDES. 531 
M. Chevrolat, qui a vu le mâle, dit que sa massue antennaire est 
complètement pareille à celle des Cyzas. 11 ajoute, avec raison, que 
c'est près de ces derniers que le genre doit être placé, et l’on ne com- 
prend pas bien que Schœnherr, qui ne l'avait pas vu, ne se soit pas 
conformé à cette opinion, et l'ait mis dans sa division des Apionides, 
en l’éloignant fortement de ses véritables analogues. 
L’unique espèce (formicarius Chevrol.) qui le compose est de l’Aus- 
tralie et ressemble de la manière la plus complète à un Cyras à ély- 
tes globoso-ovales. L’exemplaire femelle que j'ai sous les yeux est 
d’un noir profond et brillant. 
TRIBU XXXIV. 
APIONIDES. 
Sous-menton muni d’un pédoncule grêle et saillant (1). — Mandi- 
bules très-courtes. — Tête plus ou moins prolongée en arrière des 
yeux; rostre long, arqué, cylindrique, parfois subulé; ses scrobes 
foyéiformes, plus ou moins distantes de la bouche. — Antennes 
droites; leur scape court; funicule de 7 articles, le 7° libre; massue 
sormale, — Yeux distants du prothorax, subarrondis, latéraux. — 
Prothorax sans lobes oculaires. — Un écusson très-petit. — Elytres 
embrassant fortement le corps. — Hanches antérieures cylindriques, 
aillantes, les intermédiaires contiguës ; jambes inermes et tronquées 
au bout; 3% article des tarses plus large que 1-2; leurs crochets 
libres (2). — 2° segment abdominal soudé et presque confondu avec 
le 1%, — Métathorax assez court; ses épisternums très-étroits. — Epi- 
mères mésothoraciques petites. — Corps apière. 
Cette Tribu ne correspond qu’en partie aux Apionides de Schœæn- 
her, les EurHyNCHUS et MYRMACICELUS qu'il y à introduits présentant 
des différences trop prononcées avec les Ap1on et les PIRZOTRACHELUS 
pour leur être associés. 
Ces deux derniers genres restent par conséquent seuls. Ils repré- 
Sentent ici ces Erirhinides à tête prolongée en arrière des yeux, avec 
(1) Les mâchoires sont très-robustés, Lil en est de même dans les trois Tri- 
bus suivantes. Cela est remarquable chez des insectes dont le rostre est géné- 
ralement aussi menu. 
(2) Jacquetin-Duval (Goner. d, Col. d'Europ.; Cureul. p. 10) les indique, 
‘une manière générale, comme étant « dilatées en forme de dent à leur base.» 
de les louve, en effet, appendiculés chez le pomonte, la seule espèce qu'il aura 
Probablement examinée sous ce rapport. Chez toutes les autres espèces que 
j'ai sous les yeux, je les vois simples et plus ou moins élargis à leur base. Le 
Pomonæ formerait, par conséquent, à cet égard, une exception uuique daus la 
Phalange actuelle. 
