542 CURCULIONIDES. ! 
TRIBU XXXVI. 
ATTÉLABIDES. 
Sous-menton muni d’un large et assez long pédoncule. — Mandi- 
bules courtes, peu épaisses, en tenailles, dentées au bout. — Tête al- 
longée en arrière des yeux; rostre plus ou moins robuste et élargi en 
avant; ses serobes supérieures, larges, profondes et fovéiformes, — 
Antennes droites ; funicule de six ou sept articles; massue articulée. 
— Yeux assez grands, arrondis et assez saillants. — Prothorax de forme 
variable. — Un écusson. — Elytres courtes, laissant le pygidium à 
découvert. — Hanches antérieures cylindriques, saïllantes; jambes 
uni- où bi-onguiculées au bout; les corbeilles des postérieures petites, 
ouvertes; crochets des tarses soudés. — Les deux ou quatre 495 sog= 
ments abdominaux soudés ensemble, séparés par de fines sutures 
droites ; le 5° presque toujours très-court; saillie intercoxale en triangle 
aigu. — Métathorax au plus médiocre; ses épisternums très-larges, 
obliquement tronqués en avant; ses épimères grandes. — Celles du 
mésothorax médiocres. — Corps épais, massif, atténué en avant, en 
général glabre. 
Cette Tribu correspond aux Attélabides de Schænherr (1), moins les 
Ravnoures et les Prerocozus, qu'à mon sens il y avait compris à tort, 
Les premiers sont le type de la Tribu suivante; on trouvera les seconds 
dans la légion des Apostasimérides. 
Ainsi épurés, ces insectes forment un groupe très-naturel et bien 
distinct des Rhinomacérides qui suivent par l’éperon terminal simple 
ou double, selon les sexes, dont leurs jambes sont constamment ar- 
mées ; la soudure de leurs segments abdominaux (2), celle des cro- 
chets de leurs tarses, enfin leur pygidium complètement à découvert, 
caractères qui sont permanents. 
Celles de leurs espèces dont les mœurs ont été observées, à savoir 
(1) Rien n’est plus compliqué que l’histoire systémalique des genres APopE= 
nus, Arrecagus, Ruynemtes et Rmnomacer; plusieurs pages sufliraient à peine 
pour l’exposer. Les excellentes observations dont ils ont été l’objet de la part 
de M. Suffrian (Stettin. entom. Zeit. 1847, p. 157 ct 165) me dispensent d’en- 
trer dans de longs détaiis en ce qui la concerné, Je partage complètement 
l'opinion de ce savant entomologiste, que ces genres doivent former deux 
groupes distincts : les Arongnus et les Arrecapus d’un côté, les RHyNGHiTes et 
les Runomacer de l’autre. 
(2) La brièveté du dernier de ces segments est un caractère qui n’a pas en- 
core été signalé. Elle est si prononcée chez une foule d’espèces, que le seg- 
ment en question ne forme plus qu’un mince filet daus son milieu et que 
même parfois on a de la peine à l’apercevoir, Cette particularité se retrouve 
chez les Ruvnourres, mais elle est sujette chez eux à d’assez fréquentes excep= 
tions, tandis qu'ici elle est presque constante. 
