RHYNCHITIDES. Bhh] 
reste au moins moyenne; les téguments sont plus ou moins pubes- 
cents. M. G. Thomson assigne les caractères suivants aux trois genres 
qu'il y admet. 
Celui que Stephens à fondé depuis longtemps sous le nom de 
Deporaus, et qui ne comprend que le R. betulæ, se reconnait à son 
rostre court, déprimé en avant, sa tète munie d’un sillon circulaire 
en arrière des yeux, ses jambes denticulées au côté interne, enfin, la 
grosseur des cuisses postérieures chez les mäles (1). 
Les Cæxonnmnus Thomson (type : R. megacephalus) ont la tête et le 
rostre faits de même, mais leurs jambes sont inermes en dedans, et 
les cuisses postérieures simples dans les deux sexes. 
Les RayNcuires proprement dits (R. œquatus, auratus, Bacchus, ele.), 
avec des cuisses postérieures semblables, ont les jambes denticulées 
en dedans, la tête sans sillon circulaire, enfin le rostre plus ou moins 
long et non déprimé au bout. C’est le genre le plus nombreux. 
Dans tous ces genres, les élytres laissent plus ou moins à découvert 
le pygidium. Quelques espèces (cæruleocephalus, pubescens,rufiventris) 
chez qui elles le recouvrent complètement et qui sont en outre re- 
marquables par les longs poils redressés dont le corps est revètu, com- 
. posent le genre Lasionayncmites de M. Jekel. Pour le surplus, elles . 
ressemblent aux RHyNCHirES proprement dits. 
Ces quatre derniers genres ne me paraissent pas avoir une valeur 
supérieure à celle de ces groupes qu'on à vus plus haut chez les 
APODERUS et les ATTELABUS. 
Les Raynenires sont nombreux (2) et paraissent répandus sur tout 
le globe, sauf la Polynésie; mais la plupart d’entre eux habitent l’hé- 
misphère boréal dans l’ancien continent. Ils fréquentent de préférence 
(1) M. Debey (loc. cit. p. M note) a démontré que ces grosses cuisses ne sont 
pas l'apanage exclusif des mâles et qu'elles peuvent exister dans les deux 
sexes, selon le développement des individus. 
(2) Aux 49 esp. décrites eæ visu p. Schœnherr (Cureul. V. p. 320 et VIIE, 
2, p. 362), aj. : Esp. européennes : R. splendidulus, Kiesenwet. Ann. d. 1. 
Soc, entom. 1851, p. 626; Catalogne. — ruber, L, Fairm. ibid. 1859, Ball. 
p. CIV ; Constantinople. — longirostris, Bach, Kæferfaun. d. Nord. u-Mittel_ 
deutsch. Il, p. 175; Prusse rhénane, — multipunctatus, Bach, Berlin. entom, 
Zeitschr. IL, p. 372: Thuringe, — Esp. d'Algérie : R. cuprinus, Chevrol. Rev. 
et Mag, d. Zool. 1860, p. 128. — Esp. de Chine : R. congener, lacunipennis, 
Jekel, Ins. Saunders.; Col. p. 224, Shanghaï. — Esp. des iles Philippines : 
R, philippensis (cœlestinus Schh.), Ghevrol, Rev, Zool. 1841, p. 221. — grandis 
(cœ@lestinus Schh.), Imhoff, Gener. Cureul. fase. 40, —Esp. d. l’'Amér. du Nord : 
ï gelastinus, 3. L. Le Conte, Rep. on a railr. to the Pucif. Oc. IX; Append. 
?. 92; Californie, — humeralis, Bohem. Voy. d. l'Eugénie; Entom. p, 117; 
ue pays. — rufiventris, Jekel, Ins. Saunders.; Col. p. 226; Mexique. — 
Esp. d. l’Amér, du Sud : R. fulvescens, Blanch. in Gay, Hist. d. Chile; Zool. 
V, p. 308 ; Chili. — violaceus, Lucas in Casteln. Voy. d, l'Amér. d. Sud; 
Entom. p. 150: Brésil. 
