RHINOMACÉRIDES VRAIS. 507 
double plus long qu’elle, presque droit, grèle, cylindrique, graduel- 
lement et légèrement élargi au bout; ses serobes commençant au mi- 
lieu de sa longueur, superficielles. — Antennes longues, très-grèles; 
leur scape et le 42 article du funicule un peu plus long et plus gros 
que les suivants de ce dernier; ceux-ci subégaux ; massue peu robuste, 
allongée, formée de trois articles assez serrés. — Yeux petits, subar- 
rondis. — Prothorax plus long que large, arrondi sur les côtés, coupé 
carrément à sa base et en avant. — Ecusson petit, carré. — Elytres 
assez allongées, presque planes en dessus, parallèles dans leurs deux 
tiers antérieurs, recouvrant le pygidium. — Pattes longues; hanches 
intermédiaires contiguës; cuisses médiocrement en massue ; jambes 
longues, très-grèles, droites; tarses beaucoup plus courts qu'elles, 
grèles, à article 4 assez allongé; crochets appendiculés. — 52 segment 
abdominal aussi long que le 4°, — Métasternum allongé ; ses épister- 
nums de largeur moyenne. — Corps oblong, finement pubescent. 
M. Waterhouse a fondé ce genre peu connu, dont il a exposé un peu 
trop sommairement les caractères, sur un petit insecte (1) de l’île 
Chiloé, qui est d’un jaune testacé assez foncé, avec la tête brunâtre et 
la massue antennaire noire. 11 est voisin des Euexamprus, maïs en dif- 
fève par sa tête plus courte, sans sillon en arrière des yeux, la massue 
de ses antennes beaucoup plus serrée, ses hanches intermédiaires con- 
tiguës et la brièveté de ses tarses. 
Groupe II. Rhinomacérides vrais. 
Tôte transversale, rarement aussi longue que large. — Elytres re- 
couvrant le pygidium. — 5° segment abdominal au moins aussi grand 
que le 4°. — Crochets des tarses tantôt bifides, tantôt simples. — Epis- 
ternums métathoraciques étroits. 
Sur les quatre genres qui composent ce groupe, il y en a un (Au- 
zeres) qui ne donne lieu à aucune difficulté. Quant aux trois autres 
(Dionvravncaus, Rainomacer, Nemowyx), les auteurs les plus récents 
présentent à leur égard la plus grande divergence d'opinions (2); on 
la mème étymologie que celui-ci qui devra, par conséquent, recevoir un au- 
tre nom. 
(1) M. testaceus, Waterb. loc. cit. p. 70, pl. 5, fig. 2. 
(2) Schœnherr, après avoir d’abord (Gureul, I, p, 240) placé les deux pre- 
miers dans sa division des Rhinomacérides, a fini, dans un nouvel arrange- 
ment de la Famille qu’il a proposé plus tard (Cureul, V; préface, p. VIN), par 
ve plus laisser dans ceite division que les RmiNomacer. Quant aux Dionyrmyn- 
cuus, il les a fait entrer dans une nouvelle division, placée très-loin de là, celle 
des Bélides, comprenant les Auzeres, Beuus, Rnorra, ete. — M. L. Redten- 
bacher (Faun. Austr. éd. 2, p. 677) les à compris tous trois, en même temps 
que les Brucuus, dans la Famille des Anthribides. — Plus récemment, M. G. 
Thomson (Skaudinav. Col, I, p. 127), qui n'avait à s'occuper que du geure 
