ads - | 
| 
558 CURCULIONIDES. 
a même été jusqu’à les retrancher de la Famille des Curculionides 
pour les reporter dans celle des Anthribides. Cette opinion est basée 
principalement sur la présence du labre chez l’un d’entre eux (1), et 
sur la forme des palpes maxillaires chez le même et un autre (Neiro- 
nyx), lesquels palpes , au lieu d’être courts et rigidules , comme de 
coutume, sont grêles, filiformes, flexibles et dépassent un peu les 
mandibules, Le premier de ces caractères a une importance réelle ; 
c’est la seule exception de ce genre connue dans la Famille ; le second 
ne me paraît pas avoir la même valeur. Tous deux suffisent pour éta- 
blir une certaine analogie entre ces insectes et les Anthribides, mais 
nullement pour prouver qu’ils ne sont pas des Cureulionides. 
Les trois genres dont il s’agit ont, comme je l'ai dit plus haut, un 
facies de Dasytides ; ils sont jusqu'ici exclusivement propres à l'Eu- 
rope. Les Auzeres, dont la majeure partie des espèces habitent éga-, 
lement cette partie du globe, ressemblent complètement aux Raww- 
CHITES. 
L Palpes maxillaires normaux. 
Crochets des tarses bifides : Auletes. 
—— simpies : Diodyrhynchus. 
HL. Palpes maxillaires filiformes et flexibles. 
Crochets des tarses simples : Rhinomacer. 
—— bifides : Nemonyæ. 
Genre incertæ sedis : Dicranognathus. 
Rnnowacer, l’a introduit dans sa Famille des Salpingides, en en faisant une 
Tribu à part, celle des Rhinomacérines. 
On peut objecter à la première de ces opinions qu'il est absolument impos= 
sible d’éloigner les Dronyraynenus des RuiNomacer, qui sont tellement voisiis 
que les deux espèces dont ils se composent ont été, ainsi qu'on le verra plus 
bas, regardées comme n’en faisant qu’une seule; à la seconde, qui n’est que 
celle professée par Latreille dans tous ses ouvrages, que les organes buccaux 
des Anthribides, leurs banches antérieures séparées, leur mésosternum très- 
large, etc., ne permettent pas de leur adjoindre ces insectes ; enfin, à la troi- 
sième, que les tarses hétéromères des Salpingides et leurs larves (voyez lome 
V, p. 923), qui n’ont absolument rien de commun avec ceiles des Cureulioni- 
des, montrent que leur rostre n'élablit entre eux et ces derniers qu'une sim= 
ple anaiogie. 
(1) Selon M. L. Redtenbacher, qui a décrit en détail les organes buccaux de 
ces insectes, ce serait le Nemonyx lepturoides qui serait pourvu d’un labre 
« demi-cireulaire et cilié en avant. » Il m’est impossible de le découvrir chez cet 
insecte; j’aperçois seulement un fin sillon transversal qui sépare de lépistome 
une courte partie de ce dernier; ce n’est certainement pas là un labre. d'en 
trouve un, au contraire, qu’on ne peut pas mévennaître pour tel, chez le Rhi= 
nomacer attelaboides auquel ce savant entomologiste n’en assigne pas. 
