616 CURCULIONIDES. 
TRIBU LI. 
CIONIDES. 
Sous-menton muni d’un pédoncule étroit et saillant. — Mandibules 
en tenailles ou en pinces. — Rostre allongé, peu robuste, cylindri- 
que; sesscrobes commençant un peu au-delà de son milieu, ebliques 
et subconniventes en arrière. — Funicule antennaire de cinq articles. 
— Yeux médiocrement séparés en dessus. — Prothorax sans lobes 
oculaires, échanceré sur son bord antéro-inférieur. — Un écusson. — 
Elytres amples, recouvrant imparfaitement le pygidium. — Jambes 
inermes au bout; tarses courts, leurs crochets soudés, plus rarement 
libres, — Métasternum court, ses épisternums de largeur variable. — 
Saillie mésosternale plus ou moins large, parallèle, verticale. — Epi- 
mères mésothoraciques non ascendantes. — Corps ailé, pubescent. 
Des quatre genres que Schœnherr a compris dans ce groupe, il n'y 
en à que deux (Cionus, NANoPuyes) qui, ayant les segments intermé- 
diaires de l'abdomen anguleux à leurs extrémités, puissent en faire 
partie. Les deux autres ont ces segments simples et dès lors appar- 
tiennent à d’autres groupes. L'un (Mecinus) m'a paru devoir rentrer 
dans les Erirhinides; on trouvera l’autre (GYMNETRON) parmi les Apos- 
tasimérides, bien que quelques-unes de ses espèces aient exception- 
nellement les hanches antérieures contiguës (1). 
Les Cionides n'ayant pas les crochets des tarses appendiculés ni 
fendus, n’appartiennent à la Phalange actuelle que par leur pygi- 
dium en partie découvert. Il l’est fort peu en général, et assez sou- 
vent, après la mort, il est entièrement retracté sous les élytres. Leur 
caractère le plus apparent parmi les groupes de la présente section, 
réside dans le nombre réduit des articles de leur funicule antennaire. 
Schænherr s’est exagéré l'importance de cette particularité, au point 
de faire de ces insectes une des trois grandes sections qu’il a établies 
dans les Mécorhynques. 
L'histoire des Cronus, sous leurs premiers états, déja ébauchée par 
Réaumur, De Geer, etc., a été exposée par M. Ed. Perris avec des 
détails et une précision qui ne laissent rien à désirer (2). Leurs larves 
(1) Voyez les intéressantes observations de M. Suffrian (Stettin. entom. Zeit. 
1854, p. 94) sur les Cionides de Schœnherr. Ce savant entomologiste en exclut 
les Menus; mais ne faisant pas usage de la structure des segments abdomi- 
naux, il y a laissé les Gymerron. C’est M. G. Thomson (Skandinav. Col I, 
bp. 143) qui à vu, le premier, que ceux-ci ne pouvaient pas y rester. 
(2) Voyez son Mémoire intitulé : « Notes pour servir à l’histoire des Cronus ». 
Ann. d. 1. Soc. Linn. d. Lyon, Ann. 1847-1849, p. 291. Les espèces chservées 
par lui sont: C. scrophulariæ, sur la Scroph. aquatica; C. thapsus, sur le 
