620 CURCULIONIDES. 
distinct où nul. — Elytres convexes, ovalaires, atténuées en arrière, 
pas plus larges que le prothorax et subtronquées à leur base, — Pattes 
médiocres; cuisses en massue, tantôt inermes, tantôt toutes où une 
de leurs paires bi- ou pluridentées en dessous; jambes grèles, droites; 
tarses courts, à articles 3 notablement plus large que 1-2, 4 médio- 
cre; ses crochets petits, tantôt libres (par ex. famarisci), tantôt soudés 
à leur base (par ex. spretus). — 2° segment abdominal plus grand 
que 3-4 réunis, séparé du 1% par une suture presque droite; saïllie 
intercoxale assez étroite, triangulaire. — Métasternum médiocrement 
long. — Corps ovalaire ou globoso-ovale, finement pubescent. 
Le genre est assez riche en espèces (1) et répandu depuis la Sibé- 
rie jusque dans l'Afrique australe. 11 a même été rencontré dans la 
Tasmanie. Ses plus grandes espèces sont à peine de la taille des plus 
petits Conus et n’ont rien de la livrée souvent élégante de ces der- 
niers. Elles sont noires ou testacées et présentent fréquemment un 
mélange de ces deux couleurs. La pubescence qui les revêt est mé- 
diocrement abondante, couchée et caduque. 
Note. 
J'ai dit précédemment (p. 23) que je donnerais en temps opportun 
la liste des genres de la Famille qui me sont restés inconnus en na- 
ture et sur la place desquels je n’ai aucune conjecture à émettre. 
Celle qui suit se compose de tous ceux qui rentrent probablement dans 
les groupes que contient ce volume. Parmi eux, il y en a plusieurs 
dont j'aurais pu me dispenser de parler, leurs auteurs n’en ayant pas 
exposé les caractères; mais je n’ai pas cru devoir y introduire ceux 
qui figurent dans le Catalogue de Dejean. Contrairement au plan que 
j'ai suivi jusqu'ici et auquel je ne renonce pas pour l'avenir, il m'a 
paru inutile de reproduire, pour les autres, les caractères qui leur 
ont été assignés; ils n’eussent pas plus éclairé le lecteur que moi- 
mème sur la place que ces genres doivent occuper dans l’arrangement 
systématique que j'ai suivi. L’ignorance où je suis à cet égard ne me 
laissait pas le choix de disposer ces derniers autrement que dans 
l’ordre alphabétique. 
AMorPHOIDEA, De Motsch. Etud. entom. VII, p. 78. Genre non carac- 
térisé (2) et qui, selon l’auteur, doit prendre place à côté des Aca- 
(1) Schœnherr (Cureul. VILL, 2, p. 182) en mentionne 27. Aj.: C. Villæ, 
Comolli, De Col. Province. Novocom. p. 30 ; Piémont. — gibbifrons, Kiesen- 
wet. Ann. d, 1. Soc. entoin. 1851, p. 647; Catalogne. — yphyllireæ, Chevrol. 
Rev. et Mag. d. Zool. 1859, p. 388; Algérie. — ferrugatus, Blanch. Voy. au 
Pôle sud, p. 255; Col. pl. 14, f. 13; Tasmanie. 
(2) Les caractères génériques et spécifiques de la première espèce sont seuls 
exposés en détail, mais confondus ensemble; elle sert ensuite de terme de 
comparaison pour les autres espèces. Cette observation s'applique au genre 
Ryrocuromus du même auteur mentionné plus bas. 
