12 TÊNÉBMONIDES. 



gères sur le prothorax, présentent sur les côtés de l'abdomen des sail- 

 lies variables selon les espèces, parfois assez bizarres, et qui leur sont 

 presque exclusivement propres dans l'ordre entier des Coléoptères. 



Si l'on excepte Latreille et M. de Castelnau ('), la famille, telle 

 qu'elle est conçue ici, n'a encore été traitée dans son ensemble que 

 par des auteurs de Faunes locales européennes (■>). La Monographie 

 des Collaptérides de Solier (i), citée plus haut, en comprend à peine 

 la moitié. C'est le travail le plus important dont ces insectes aient été 

 encore l'objet et le soûl qu'il y ait lieu de mentionner ici. 



Je ne m'étendrai pas sur les difficultés exceptionnelles que présente 

 la classification df cette famille ; elles sont connues do tous les ento- 

 mologistes qui ont abordé son étudo. Celle qui suit est basée sur des 

 caractères négligés jusqu'ici, ou auxquels on n'a pas accordé la valeur 

 qu'ils me paraissent avoir, c'est-à-dire l'absence ou la présence dos 

 trochantins intermédiaires, les dimensions en longueur du métaster- 

 num, l'insertion des palpes labiaux sur la languette , la forme des 

 orbites antennaires et la vestiture des tarses. Le lobe interne des mâ- 

 choires et l'atrophie des ailes inférieures, ne viennent qu'en seconde 

 ligne. Du reste, aucune des innombrables modifications qu'éprouvent 

 tous les organes n'a été négligée. Quelque excessif que puisse paraître 

 (e nombre des groupes que j'ai admis en combinant tous ces carac- 

 tères, je crois qu'il y aura plutôt lieu de l'augmenter que de le res- 

 treindre par la suite; quelques-uns d'entre eux, en effet, contiennent 

 encore des éléments douteux. 



Aucun d'entre eux n'est supérieur aux autres, ni ne contient des 



(1) Hist. nat. d. Col. II, p. 179. La classification exposée dans cet ouvrage est 

 la même, pour ce qui concerne ses bases, que celle de Latreille. 



(2) Après M. Mulsant, dont le travail a été mentionné plus haut, on ne peut 

 guère citer, parmi les auteurs contemporains, que M. L. Rcdtenbacher. Ce sa- 

 vant entomologiste (Faun. austr. ; Die Kafer, cd. 2, p. 577) divise les Hétéro- 

 mères en treize familles d'égale valeur, dont les quatre premières (Piméliides, 

 Diapéiïdcs, Téuébrionides, Hélopidcs) rentrent parmi les Ténébrionides. C'est, 

 comme on le voit, l'ancienne division de Latreillo et Dejean. 



(3) Solier a divisé ses Collaptérides en quinze tribus dont il a traité qua- 

 torze, qui ont paru dans trois recueils différents : 1° Annales de la Société en- 

 tomologique de Fiance III, p. 506, Érodites; IV, p. 249, Tcntyritcs; p. 509, 

 Macropodites ; V, p. 5, Pimélitcs ; p. 303, Nyctélites; p. 403, Asidites; p. 635, 

 Akisites; VI, p. 151, Adélostomilcs; VII, p. 6, Tagénitcs; p. 159, Scaurites; IX, 

 p.207,Praocites; X, p. 29, Zopbérites. 2° Mémoires de l'Académie de Turin, sér.2, 

 VI, p. 213, Mobilités. 3° liaudi e Tiuqui, Studi entomologici, p. 155, Blapsitcs. — 

 Sou travail a été récemment complété par MM. Mulsant et Rey, qui ont donné 

 une Monographie de la quinzième tribu, celle des Pédinides. — Dans la partie 

 entomologiquc de l'ouvrage de M. Gay sur le Chili, Solier, en rédigeant les 

 Hétéromèrcs (11, p. 125), a modifié son travail primitif en établissant trois nou- 

 velles tribus, sous les noms de Nyctérinoides, Oligocaroidcs et Blapstinoïdes. 

 Toutes (rois sont composées des éléments les plus disparates. 



L 



