<46 TÉNÉBRIONIDES. 



PROSODES. 

 Escbsch. Zool. Atlas, Heftlll, p. 9 (1). 



Mêmes caractères que les Blaps, avec les différences suivantes : 

 Dernier article des palpes labiaux brièvement ovalaire. — Jambes 

 intermédiaires et postérieures fortement comprimées, ainsi que les 

 tarses ; ceux-ci très-longs à toutes les pattes. — Sexes dissemblables. 



Eschscholtz, en créant ce genre, ne lui avait assigné que des carac- 

 tères sans aucune valeur (>); les deux premiers de ceux qui précè- 

 dent lui ont échappé. Mais il savait que les femelles ne diffèrent pas ou 

 que peu des Blaps, pour la forme générale, tandis que les mâles sont 

 remarquables par l'allongement et l'étroitesse de leur corps, ce qui a 

 fait que pendant longtemps on les a regardés comme appartenant à des 

 espèces différentes. 



Fischer de Waldheim est récemment tombé dans la même erreur. 

 Son genre Dila a été établi sur des mâles, et son genre Peltarium sur 

 des femelles mélangées à de véritables Blaps. Quant à Solier, il a 

 placé parmi les Nyctipates de Dejean, la seule espèce qu'il ait con- 

 nue, en séparant spécifiquement le mâle et la femelle (3). 



(1) Syn. Peltamuw, Diia, Fischer d. Waldh. Butl. Mosc. 1844, I, p. 106 

 et 111. — Nïctipates (Dej.), Solier in Baudi e Truqui, Studi entoin. p. 285. 



(2) Les deux seuls caractères qu'il mentionne pour les différencier des Blaps, 

 sont d'avoir le menton un peu élargi et épaissi en avant, et la carène qui limite 

 supérieurement le repli épipleural des élytres, située plus bas. Le premier est 

 sans aucune importance, le second est inexact; il y a des Blaps qui ont la ca- 

 rène en question placée de morne. 



(3) Fischer de Waldlieim (loc. cit.) mentionne six espèces de Peltamum et 

 dix de Dila. Parmi les premiers, il en est trois {ovatum, cnudatum, halophilum) 

 qui, selon M. de Motschoulsky (Bull. Mosc. 1815, I, p. 69), sont des Blaps. 

 Parmi les seconds, il faut retrancher le lœvicollis de Gebler, qui doit former 

 un genre à part, qu'on trouvera à la suite de celui-ci. Cela fait, le genre Pro- 

 sodes peut s'établir provisoirement de la manière suivante: 



Bl. cylindrica, Herbst, Die Kajfer, VIN, p. 185, pi. 128, f. 4 (9 Nyctip. pas- 

 tica, Sol. loc. cit. p. 290) ; Russie mér. ; type du genre. — B. altenuata, Fis- 

 cher d. Waldh. Entom. d. 1. Russ. 1, p. 188, pi. 16, f. 5 (9 Pellar. punctatum 

 F. d. W.)j Russie mér. — DU. Bœrii (var. D. Herbstii) Fischer d. Waldh. Bull. 

 Mosc. loc. cit. p. 114 (9 Bl. Karelini, Gcblcr, Butl. Mosc. 1841, p. 593; DU. 

 id. F. d. W.); Songarie. — DU. foveata, Fisch. d. Waldh. loc. cit. p. 116 (9 

 Pellar. marginatum F. d. W.) ; même pays. 



La Dila sulcata F. d. W. ne semble pas appartenir au genre. — Le Prosodes 

 brevis de Gebler (Bull. d. l'Acad. d. St-Pétersb. 1H, p. 102), ou Dila phila- 

 coides de Fischer d. Waldhoim (loc. cit. p. 118), me paraît être la femelle de 

 quelque espèce du genre actuel, dont le mâle est encore inconnu. M. de Mots- 



